FLEITAS, ANTONIO JAVIER c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACION - GENDARMERIA NACIONAL) Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Sr. Antonio Javier Fleitas, representado por la Dra. Yesica Edith Schwab Grünewald.
- Demandados: Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional) y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 679/97 por haber aumentado el descuento para aportes del 8% al 11%, ordenar el cese del descuento indebido, el reintegro de las sumas descontadas indebidamente (con intereses), extender la eficacia de la declaración al futuro beneficio jubilatorio y determinar costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del Decreto Nº 679/97; se ordenó el cese del descuento del 3% aplicado en exceso (pasando al aporte regulado por la Ley 22.788) a partir de la liquidación del mes siguiente a que la sentencia quede firme; se condenó a la parte demandada al pago del reintegro de las sumas devengadas por el exceso del 3% por el período bienal anterior a la demanda, con intereses a la tasa pasiva del BCRA desde cada descuento hasta su efectivo pago, a ser liquidados en 30 días previa asignación presupuestaria; se impusieron las costas a la demandada; y se regularon honorarios para la letrada actora en 23 UMA ($1.662.095).
- Fundamentos principales (textos reproducidos): "La Corte Suprema analizó las consideraciones y fundamentos en los que el Poder Ejecutivo se basó para dictar el acto, y concluyó que el dictado del decreto no obedeció a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia ... por lo que declaró la inconstitucionalidad del decreto bajo análisis (cfr. fallo citado, considerando Nº 11 y 12)." "Dado que en la causa no se han aportado elementos válidos que permitan adoptar un temperamento distinto, las conclusiones vertidas en el precedente 'Pino' resultan plenamente aplicables y obliga, en consecuencia, a considerar procedente la declaración de inconstitucionalidad pretendida del Decreto Nº 679/97." "En atención a lo solicitado ... se reconocerá el derecho de la parte actora a percibir las diferencias reconocidas devengadas durante los dos últimos años a contar desde la interposición de la acción judicial, de conformidad con el art. 2 de la ley 23.627 y el art. 2562 inc. c del CCyCN." "Desde el año 2018, con el dictado del decreto Nº 760/18, Gendarmería Nacional es un mero agente de retención y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal centralizó la administración de los recursos resultantes de los aportes previsionales ... En función de lo manifestado ... es el Estado Nacional por intermedio de Gendarmería Nacional quien deberá arbitrar los mecanismos para readecuar el porcentual de descuento ..."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en la sentencia; la resolución es dictada por el Juzgado Federal (unipersonal).