SCHIANO, CARLOS DANIEL c/ ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/SUMARISIMO
El actor demandó a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. por incumplimiento de seguro automotor y daño por robo del vehículo. La Cámara Comercial hizo lugar al recurso del actor y modificó la sentencia de primera instancia para actualizar la indemnización conforme al valor actual de un vehículo similar, imponiendo costas a la aseguradora.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Schiano.
¿A quién se demanda?
Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por robo de automotor (Citroën Berlingo Furgón 2006) y daños y perjuicios por incumplimiento del contrato de seguro, incluyendo privación de uso, daño punitivo y daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se estimó favorablemente el recurso de apelación del actor y se modificó la sentencia de primera instancia en los términos del punto 3 del considerando, disponiendo la actualización de la suma indemnizable tomando como parámetro el valor actual que la misma aseguradora utiliza para asegurar un vehículo similar al siniestrado; costas de alzada a la asegurada por resultar vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Sostener que, en cambio, la compañía puede limitar su responsabilidad de ese modo cuando ella lleva -como ocurre en el caso
- varios años en situación de mora, es temperamento no solo inconciliable con las más básicas normas que rigen el derecho contractual en general y este contrato en particular, sino también con las que regulan el enriquecimiento sin causa y las propias de esa situación morosa..."
"Fue la aludida mora la que colocó al demandante en la imposibilidad de contar con la indemnización que, a su vez, le hubiera permitido adquirir un vehículo similar al que tenía, de lo que se deriva que lo que la aseguradora debe a su contratante es un valor equivalente al que hubiera ingresado en el patrimonio de éste si aquélla se lo hubiera entregado en tiempo."
"El demandante tendrá derecho a cobrar entonces, no la 'suma asegurada' fijada en el contrato que fue incumplido, sino la que la compañía utiliza hoy para asegurar el vehículo semejante al siniestrado."
- Disidencia relevante (identificada como tal): La Dra. Alejandra N. Tevez adhiere en lo sustancial al voto mayoritario pero disiente parcialmente respecto de los intereses, proponiendo que "corresponda la utilización de una tasa de interés que compense el retardo en el cumplimiento de la obligación", proponiendo una tasa pura del 12% anual desde la mora hasta la fecha de firmeza de la determinación, sin perjuicio de los réditos aplicables si la condena no se abona en el plazo que se fije.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: