Logo

ALVAREZ, FRANCISCO BALTASAR c/ CELSUR LOGISTICA S.A. Y OTROS s/ORDINARIO

Impugnación de asamblea y reclamo de remoción de directores por socio minoritario. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los recursos de apelación; consideró ajustadas a derecho las decisiones sobre los puntos impugnados y confirmó la absolución de los directores, imponiendo las costas de Alzada a los recurrentes.

Impugnacion de asamblea Remuneracion de directores Art. 261 lgs Remocion de directores Responsabilidad societaria Costas de alzada Balances Pericia contable Agotamiento via intrasocietaria Confirmacion de sentencia


¿Quién es el actor?

Francisco Baltasar Álvarez.

¿A quién se demanda?

Celsur Logística S.A. y los directores Rafael Ángel Aragona, Miguel Ángel Garaventa, Cristian Alexis Ciari, Matías Ariel Braiotta, Marcelo Omar Ormachea, Hernán Hugo Sánchez y Elías Ricardo Chaufan.
- Objeto de la demanda: impugnación de las decisiones adoptadas en la asamblea general ordinaria del 9/11/2016 (puntos 2, 3, 4, 5 y 6), remoción de directores y responsabilidad por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación deducidos por el actor y por los demandados y, como consecuencia, se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravio; se impusieron las costas de Alzada a cargo de los recurrentes vencidos en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios del demandante relativos a los puntos del orden del día 2°, 3° y 4° aquí abordados y, por lo tanto, confirmar la sentencia apelada en lo que a estos aspectos concierne." "No confluyen en la especie condiciones que sean esenciales para determinar remuneraciones a directores de la sociedad anónima fuera del marco legal: no adoptó la resolución en forma fundada... En consecuencia, procede rechazar los agravios de los demandados y, por lo tanto, confirmar la nulidad de la decisión asamblearia en cuanto había admitido la aprobación de los emolumentos del modo antedicho." "Por lo demás, resta analizar si existieron perjuicios al demandante o al interés social... en este punto corresponderá rechazar también la queja del demandante en tanto no existió en la causa prueba alguna enfocada en demostrar la realización efectiva de las actividades en competencia y, menos aún, del daño que tales actividades habrían ocasionado a Celsur Logística SA."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; los tres jueces adhirieron al voto que propuso el acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar