Legajo Nº 14 - DAMNIFICADO: CATARI CASTRO, MARINA IMPUTADO: TESTA, KHALIL HERNAN 10096 V1 Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensas de A. S. S. y K. H. T. (recurren en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Tribunal Oral de Menores y demás tribunales de instancia que condenaron a los imputados (objeto de la casación).
- Objeto de la demanda: Casación de la sentencia condenatoria por robo; críticas probatorias (identificación a partir de filmaciones y redes sociales/OSINT), impugnaciones sobre la calificación legal (uso de arma, banda, implicancia del art. 47 CP) y la dosificación de la pena, además de agravios introducidos en término de oficina.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el agravio introducido en término de oficina; se hizo lugar parcialmente a la casación interpuesta por las defensas de A. S. S. y K. H. T., reclasificando el hecho como "robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada, y en lugar poblado y en banda", extensión que se ordenó también respecto de Aníbal Ramiro Salto; en lo demás se rechazaron los recursos y se confirmó el fallo de mérito en cuanto decide; sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes de la sentencia): 1) Sobre la admisibilidad del agravio de término de oficina y prueba obtenida vía redes/OSINT: “En tal sentido, la observación que se efectúe de entornos digitales como los aludidos con el fin de prevenir e investigar delitos resulta admisible para los cuerpos policiales y fuerzas de seguridad porque es parte de su tarea específica de conformidad con lo dispuesto, en general, en sus leyes orgánicas y, en el ámbito de la justicia nacional en especial, en el art. 183 del Código Procesal Penal de la Nación.” 2) Sobre la individualización y valor probatorio: “la fehaciente individualización de los acusados no fue, en el caso concreto, el fruto de una afirmación antojadiza de la sentencia en crisis sino el resultado de un conjunto de tareas armónicas y concatenadas que fueron prolijamente relevadas en la sentencia en crisis... como consecuencia de los registros en sus respectivos domicilios se secuestraron prendas de vestir iguales a las que los atacantes lucían en la aludida grabación, punto que ninguno de los aquí recurrentes desconoció.” 3) Sobre la calificación por arma (voto que integra la mayoría): “la razón del incremento punitivo previsto en dicha figura radica en que el sujeto activo comete el robo valiéndose de un instrumento apto para incrementar su poder ofensivo cuyo uso concreto genera un peligro cierto para la integridad corporal o la vida de la víctima... En mérito a lo reseñado, estoy convencido que el empleo del objeto con apariencia externa de arma de fuego como objeto contundente contra la humanidad de la cajera Riveros ... ha concretado sin dificultad el requisito objetivo de ‘arma’ según los alcances del señalado artículo 166 inciso segundo del Código Penal de la Nación.”
- Disidencia relevante (identificada como tal): El juez Daniel Morin, aunque concurre con la mayoría en varios puntos de hecho y prueba, sostuvo en disidencia parcial que debía excluirse la aplicación de la figura de robo "con arma" y reclasificar el hecho solo como robo agravado por su comisión en poblado y en banda; por mayoría se impuso la calificación alternativa prevista en el tercer párrafo del inciso 2° del art.166 CP (arma cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse), y la extensión a Salto.