Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SALBIDIA , GUILLERMO Y OTRO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO y ENCUBRIMIENTO (ART.277) DENUNCIANTE: GOMEZ, MONICA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La acusación fue ejercida por la fiscalía ante este Tribunal (auxiliar fiscal Clara Fernández Segovia). Demandado: Guillermo Rodolfo Salbidia (DNI 22.947.618). Objeto: Se le imputaron, por hechos ocurridos en octubre de 2020 en una oficina policial en Caseros, el delito de abuso sexual (hecho n° 1) y el de amenazas simples (hecho n° 3). Decisión: El Tribunal Oral Federal de San Martín 4 condenó a Salbidia a la pena de UN AÑO DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, INHABILITACIÓN ESPECIAL PERPETUA PARA INTEGRAR CUALQUIER FUERZA DE SEGURIDAD, y costas del proceso; además le impuso reglas de conducta por dos años (fijar residencia; sometimiento al Patronato de Liberados de la PBA; abstenerse de relacionarse con las damnificadas Á.N.G. y C.S.C.; completar taller en perspectiva de género) y lo intimó a pagar las costas dentro de los cinco días de firmeza.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “Se comprobó un manoseo con connotación sexual, consistente en el contacto voluntario de las zonas íntimas de aquella, así como un contexto inmediatamente anterior de una conversación de tono sexual que provocó incomodidad a la agente policial… En efecto, de acuerdo con el ámbito de protección del bien jurídico, los acontecimientos implicaron para G. una injerencia no consentida en su libertad sexual…” 2) “Entre los instrumentos que prevé la norma para la concreción del hecho sin el aval de la persona afectada, se encuentra la violencia (desplegada a través de la obstrucción del paso de G., y del provecho de la cercanía física entre ambos y de la estrechez de la oficina en que se encontraban para tocar su cuerpo), así como una relación de autoridad (cristalizada en la conexión jerárquica entre ambos), que generaron un contexto en el que la víctima no podía consentir libremente el acto.” 3) “Llegado el momento de tratar este punto… entiendo que los hechos que este tribunal verificó de su parte, por su multiplicidad y las características en que tuvieron lugar, justifican el alejamiento del mínimo de la escala penal… De ese modo, entiendo que se le debe imponer un castigo de un año de prisión de ejecución condicional…”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; los jueces Rodríguez Eggers y Flores Vega adhieren al voto del Dr. Mancini.