Incidente Nº 1 - ACTOR: SOTO, RAUL ANTONIO DEMANDADO: ARCA s/INC HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Antonio Soto (amparado / actora en el incidente de honorarios).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / AFIP (parte demandada en el proceso de amparo).
- Objeto de la demanda: cese del descuento en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y devolución de lo retenido por cinco años anteriores más intereses; además incidente de regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia en todos los puntos materia de apelación y agravios. Se recomendó a ARCA adoptar medidas administrativas en línea con la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios a favor del letrado de la actora en $65.038,50 (0,9 UMA), con actualización al momento del pago, aplicándose para ARCA lo dispuesto en el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "Para que proceda la exención de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo." "En fecha 6/05/2025, la accionada informó el pago, debidamente acreditado, y acompañó planilla de liquidación de conformidad con los parámetros indicados en la sentencia, por la que se restituye al actor lo retenido en concepto de impuesto a las ganancias, por el término de 5 años anteriores a la fecha de inicio de la demanda, más intereses." "Acorde a ello, conforme las particulares circunstancias del caso, entiendo que se encuentran reunidas las condiciones para hacer lugar a lo peticionado por ARCA respecto al allanamiento, toda vez que se corrobora que en la primera oportunidad que tuvo -al contestar la demanda/informe
- se allanó a las pretensiones de la actora y luego, realizó el depósito de los montos reclamados en la demanda." "En atención a ello y al gran volumen de causas que originan los planteos de inconstitucionalidad del artículo 82, inc. 'c' de la Ley N° 20.628... se recomienda al organismo fiscal que tome las medidas de acción positivas tendientes a dirimirlo en sede administrativa, cuando sea planteado, y evitar un dispendio jurisdiccional innecesario." Se aclara que los tres votos adhieren y la resolución fue adoptada por unanimidad; no existen votos en disidencia.