Incidente Nº 1 - ACTOR: LEON, OSCAR ALFREDO DEMANDADO: ARCA s/INC HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Leon Oscar Alfredo (representado por la actora/apoderada, Dr. Carlos León).

¿A quién se demanda?

ARCA (organismo tributario) y otro (liquidador de haberes, p. ej. ANSES).
- Objeto de la demanda: amparo para obtener el cese del descuento por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, la declaración de inconstitucionalidad del régimen (art. 82 inc. c Ley de IG) y la devolución de lo retenido por 5 años anteriores; además incidente de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación promovido por la actora y, por consiguiente, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo apelado; se recomendó a ARCA adoptar medidas de acción positiva conforme la CIPDHPM; se impusieron las costas por su orden; y se regularon honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia ($65.038,50 equivalente a 0,9 UMA para el Dr. Carlos León), con actualización al UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El allanamiento se encuentra normado en el art. 70 del C.P.C.C.N que establece: 'No se impondrán costas al vencido: Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación... Para que proceda la exención de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo.'" "Sin embargo, advierto de las constancias de autos que, en fecha 26/05/2025, la accionada informó el pago, debidamente acreditado, y acompañó planilla de liquidación de conformidad con los parámetros indicados en la sentencia, por la que se restituye al actor lo retenido en concepto de impuesto a las ganancias, por el término de 5 años anteriores a la fecha de inicio de la demanda, más intereses." "En atención a ello y al gran volumen de causas que originan los planteos de inconstitucionalidad del artículo 82, inc. 'c' de la Ley N° 20.628... se recomienda al organismo fiscal que tome las medidas de acción positivas tendientes a dirimirlo en sede administrativa, cuando sea planteado, y evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, conforme la normativa convencional vigente y lo dispuesto en la Resolución RESOL-2024-83-E-AFIP
- DIRMEN#SDGOPII de fecha 25/11/2024." "En consecuencia, por unanimidad SE RESUELVE: 1º) NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... y en consecuencia CONFIRMAR la sentencia de primera instancia... 3º) IMPONER las costas de la presente instancia por su orden (art. 36 de la Ley N°27.423). 4º) REGULAR los honorarios ... en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia..."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; los Dres. Pizarro, Pérez Curci y Castiñeira de Dios votaron por unanimidad en los términos del dispositivo.