Logo

TELLO, OLGA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes de haberes previsionales contra ANSES y la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de grado, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES, sosteniendo la protección constitucional de la integralidad del haber previsional.

Reajustes previsionales Anses Impuesto a las ganancias Retroactivos Inconstitucionalidad dnu 157/2018 Costas Integralidad del haber Ley 27.423 Seguridad social Fallo actis caporale


¿Quién es el actor?

TELLO, OLGA INES (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSES (ente demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales (reajuste del haber inicial y cobro de retroactivos), y discusión sobre aplicación del impuesto a las ganancias sobre dichos montos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a la demandada vencida; no se regularon honorarios para el profesional de la actora por no haber intervenido en esta Alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos y citas más relevantes): "La Corte declara la inconstitucionalidad de la norma, precisamente porque el haber del jubilado, sin importar su vulnerabilidad, no constituye una ganancia en términos técnicos legales susceptibles del tributo en cuestión, como se especificó ut supra, no obstante su previsión normativa, además de oponerse a la garantía de integralidad del haber, extremo amparado constitucionalmente." "El artículo 79, más allá de establecer en su inciso c) como no exentas a las jubilaciones y pensiones, determina, en su art. 20 inciso v), que el monto proveniente de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza, se encuentra exento. Consideramos que el retroactivo, que comprende justamente la actualización monetaria de los montos del haber –capital inicial e intereses-, conforme y comparte la naturaleza del mismo, pero se encontraría, por evidente especificidad de la norma, exento." "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado... con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado."
- Disidencias: Consta que el Dr. Gustavo Castiñeira de Dios no firma la sentencia por hallarse en uso de licencia; no se registran votos en disidencia en el acuerdo que resolvió el fondo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar