MOLINA, MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOLINA, MARIA LUISA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de la Pensión (reajuste del haber de Pensión: PBU, PC y PAP; liquidación de retroactivos e intereses; cuestión sobre retención por impuesto a las ganancias; aplicación de índices de actualización y movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fecha 30/12/2024 en todo lo que fue motivo del mismo; se impusieron las costas de Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "En cuanto a la valoración del índice aplicado a las remuneraciones que sirvieron de base para la determinación del haber inicial (PC y PAP) por la labor en relación de dependencia, resultan consistentes los fundamentos desarrollados en la sentencia de primera instancia para fundar tal decisión. En efecto, a tales fines se siguieron los lineamientos del fallo ’Zagari’ en cuanto a la inadmisibilidad del límite de actualización dispuesto por la Ley N° 23.928 (texto según Ley N° 25.561) que ponía como tope temporal para su práctica el mes de marzo de 1991 (Dto. 526/95)." 2) "Como lo señalara esta Cámara en anteriores pronunciamientos en el fallo ’Elliff’ el Alto Tribunal confirmó la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que estableció la actualización de las remuneraciones computables hasta la fecha de adquisición del derecho, desatendiendo la limitación temporal pretendida por la demandada, contenida en la Resolución de la ANSES Nº 140/95
- y avalando, pudiendo no haberlo hecho, la aplicación del ISBIC para su cálculo." 3) "En relación al planteo del reajuste inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), la sentenciante entendió que el Aporte Medio Previsional Obligatorio (AMPO) se encontraba desactualizado, por lo que dispuso aplicar los lineamientos de ’Bruzzo, Romilio Amario c/Anses s/Reajustes Varios’... otorgando al AMPO el mismo tratamiento que se dispone para los otros ítems que componen el haber, por lo que la misma será el resultado de actualizar el importe de $80 por el índice del ISBIC hasta la fecha de adquisición del beneficio." 4) "En punto a la cuestión suscitada respecto de la retención del impuesto a las ganancias, corresponde aplicar los lineamientos expuestos en autos ’García, María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad’, sentencia del 26 de marzo de 2019, donde el Alto Tribunal se expidió ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante."
- Votos: La Dra. Rocío Alcalá (preopinante) propuso rechazar el recurso y confirmó la sentencia; la Dra. Patricia Beatriz García adhirió a su voto. No se registran votos en disidencia.