RAMUA, AURELIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ramua, Aurelio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y reconocimiento de retroactivos con intereses; cuestionamientos sobre aplicación de normativa de movilidad y retención del impuesto a las ganancias; costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia, por mayoría, rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia de fecha 06/02/2025 en todo lo que fue motivo del mismo; impuso las costas de Alzada a la demandada; y ordenó comunicar a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En virtud de las razones de hecho y derecho expuestas, propongo se rechace el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirme la sentencia en crisis, en todo lo que fue motivo del mismo. Respecto de las costas de esta instancia, corresponde asimismo imponerlas a la demandada, conforme el criterio que fuera -supra
- señalado, sin regulación de honorarios a su apoderada -única interviniente en esta instancia
- en virtud de lo dispuesto por el art. 2 L.A. y su carácter de parte vencida. ASÍ VOTO." "A partir de la reforma constitucional de 1994, cobra especial énfasis el deber del legislador de estipular respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables, con el objeto de asegurarles el goce pleno y efectivo de todos sus derechos… Sostuvo además …que el envejecimiento y la discapacidad -los motivos más comunes por los que se accede al status de jubilado– son causales predisponentes o determinantes de vulnerabilidad, circunstancia que normalmente obliga a los concernidos a contar con mayores recursos para no ver comprometida seriamente su existencia y/o calidad de vida y el consecuente ejercicio de sus derechos fundamentales." "Ahora bien, en torno a la crítica por la condena en costas, como ya lo tiene dicho este Tribunal, la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en Sentencia de fecha 22/06/2023 en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ANSES S/IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO', teniendo en cuenta la validez y vigencia del art. 36 de la Ley N° 27.423 ... dispuso imponer las mismas a la parte demandada, criterio al que acude esta Alzada."
- Disidencias: No se advierten votos en disidencia en el Acuerdo: la resolución explica que por mayoría se adoptó la decisión y que la Dra. Patricia Beatriz García adhiere al voto de la preopinante; por tanto la decisión consignada es la de la mayoría.