CASTRO, JORGE RODOLFO c/ S.P.F. Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Rodolfo Castro.
- Demandados: Servicio Penitenciario Federal (SPF) y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: Reclamo por la liquidación de haberes mensuales y retroactivos del actor, específicamente la aplicación de porcentajes previos al dictado del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19 respecto del rubro "Antigüedad Años de Servicio" (SAS), con petición de pago de las diferencias y retroactivos no prescritos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por las demandadas y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia con sus alcances y especificaciones; se impusieron las costas de esta instancia a las demandadas vencidas, se diferenció la regulación de honorarios del letrado del actor y se dispuso comunicar a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Por todo lo expuesto, considero que la modificación del porcentaje del SAS en los haberes de los agentes del Servicio Penitenciario a partir de la entrada en vigencia de la Resolución N° 607/2019 altera la equiparación que debe existir entre ambas fuerzas (PFA y SPF) en virtud de la ley de fondo, quedando demostrado, contrariamente a lo señalado por las demandadas, el perjuicio económico y la merma en el haber mensual, como asimismo, queda zanjada la cuestión referida a la equiparación al régimen salarial de la Policía Federal Argentina."
- "En punto a las costas de primera instancia, cuestionadas por el Servicio Penitenciario Federal, procede su confirmación en virtud del criterio objetivo de la derrota consagrado en el art. 68 CPCCN... Estas deben ser reembolsadas por el vencido, con prescindencia de la buena o mala fe, de su mayor o menor razón para litigar..." (apartado 6).
- "Finalmente, si el actor estuviere percibiendo las compensaciones dispuestas por los decretos para el personal pasivo, lo percibido deberá tomarse como pagos a cuenta, reconociéndose el derecho a percibir las diferencias que se fueron devengando mes a mes entre lo efectivamente percibido y lo que le corresponda por aplicación de lo dispuesto en los decretos reconocidos en autos." (apartado 7). Disidencias relevantes:
- No consta voto en disidencia que contravenga la parte resolutiva: la sentencia indica que fue dictada por las Sras. Juezas de Cámara que constituyen la mayoría absoluta del Tribunal y los votos reproducidos conforman la mayoría.