PAZ, HECTOR HIRAM c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Héctor Hiram Paz.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal y Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por la forma de liquidación del Suplemento por Antigüedad de Servicios (SAS), solicitar la aplicación de los porcentajes previos al Decreto Nº 586/19 y la reliquidación de haberes con devolución de diferencias desde septiembre de 2019, más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia, con imposición de costas a la demandada y diferimiento de la regulación de honorarios de la letrada del actor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Desde ya adelantamos que tal requisito no resulta aplicable al caso de autos... En tal sentido, compartimos lo decidido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que ha mantenido un criterio de supresión implícita del sistema de caducidad previsto para el caso de reclamo administrativo previo... en la ineficacia de la vía administrativa, por lo que este agravio debe ser rechazado." "En lo que al caso concierne, derogó a partir del 1° de septiembre de 2019 (art. 3º del decreto citado) el Decreto N° 970/15... Por su parte, el inc. f) del art. 2° del Decreto N° 586/19 reformuló el suplemento general por 'Antigüedad de Servicios (S.A.S.)' disponiendo que el mismo consistirá en una suma mensual remunerativa proporcional del haber mensual por cada año de servicio prestado en la institución. A su vez, la Resolución N° 607/19... dispuso, con carácter remunerativo y no bonificable, que el suplemento general por 'Antigüedad de Servicios (S.A.S.)' será el equivalente al 0,5% del haber mensual." "Por todo lo expuesto, es preciso concluir en que la modificación del porcentaje del SAS en los haberes de los agentes del Servicio Penitenciario a partir de la entrada en vigencia de la Resolución N° 607/2019 altera la equiparación que debe existir entre ambas fuerzas (PFA y SPF) en virtud de la ley de fondo, quedando demostrado, contrariamente a lo señalado por los demandados, el perjuicio económico y la merma en el haber mensual... Por ello, corresponde desestimar los agravios vertidos por la demandada al respecto."
- Disidencias: No consta disidencia en la parte resolutiva; la resolución fue adoptada por mayoría y la Parte Resolutiva prevalece.