MONJES, LINO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
El actor, Lino Monjes, reclamó reajustes de haberes jubilatorios y el recalculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y de retroactivos. La Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación de ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber jubilatorio, la liquidación de retroactivos e impidió la retención por impuesto a las ganancias según la doctrina de la CSJN.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: MONJES, LINO.
Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
Objeto: Reclamo por reajustes varios de haber jubilatorio, en especial recalculo de la Prestación Básica Universal (PBU), liquidación de retroactivos e intereses, y la imposibilidad de retener dichos retroactivos en concepto de impuesto a las ganancias.
Decisión: La Cámara Federal de Resistencia, por mayoría, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de fecha 19/10/2024 en todo lo que fue motivo del recurso; impuso las costas de Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) "En cuanto al planteo del reajuste inicial de la Prestación Básica Universal (PBU)... la Sala III de la CFSS, aplica para la PBU analógicamente la doctrina sentada por el Alto Tribunal en el fallo 'Elliff', '(…), otorgando al AMPO el mismo tratamiento que el dispuesto para las remuneraciones base de cálculo de la PC y de la PAP, por lo que la PBU, habrá de ser estimada en función del guarismo que resulte de actualizar el importe de $80 por el ISBIC hasta el 06/05/05, sin perjuicio de su movilidad posterior con arreglo a las pautas indicadas por la CSJN en el citado precedente'."
2) "A partir de la reforma constitucional de 1994, cobra especial énfasis el deber del legislador de estipular respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables... el envejecimiento y la discapacidad... son causales predisponentes o determinantes de vulnerabilidad..." (cita del razonamiento del Tribunal respecto de la protección de jubilados y el carácter alimentario de la prestación).
3) "corresponde aplicar los lineamientos expuestos en autos 'García, María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'... ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante".
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la Dra. Patricia Beatriz García abrió el voto y la Dra. Rocío Alcalá adhirió, formándose mayoría que resolvió conforme lo transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: