Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IRALA, CRISTINA SOLEDAD s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Federico Martín Carniel y Fiscalía interviniente). Demandado: Cristina Soledad Irala, imputada. Objeto: Enjuiciamiento por el delito de Transporte de estupefacientes (art. 5 inciso c) ley 23.737) por traslado de 5,775 kg de marihuana hallada en un bolso dentro del baúl de un remis. Decisión: Se homologó el acuerdo de juicio abreviado y se condenó a Cristina Soledad Irala como autora del delito de transporte de estupefacientes a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas; se ordenó la ejecución de la pena bajo régimen de prisión domiciliaria con obligaciones y restricciones, se decretó el decomiso de los efectos secuestrados (excepto el teléfono celular) y se intimó a acreditar el pago de costas. Asimismo se difirió la regulación de honorarios y se instruyó la remisión de testimonios al Registro Nacional de Reincidencia y la intervención del Juez de Ejecución Penal para cómputo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): 1) "La sustancia estupefaciente incautada se trató de cannabis sativa, prohibida en las previsiones de la ley 23.737 en un total de 5,775 kilogramos de marihuana con una concentración de 6.50% de THC, volumen de droga de la que son obtenibles 107.250 dosis umbrales (Ver infografía parte de “Conclusiones” del reporte pericial químico)." 2) "En esa oportunidad aquellos establecieron que en un Toyota Ethios (AD025QG) afectado a servicio de transporte como remis ... se trasladaba ... Cristina Soledad Irala. Los funcionarios detectaron dentro del baúl un bolso color rojo ... El peso del equipaje llamó la atención ... requerido el Sr. Santana (chofer) indicó que le pertenecía a la antes nombrada." 3) "Considero sí que las valoraciones del titular de la acción penal pública para consensuar con las demás partes el acuerdo cuya homologación se trae a esta etapa procesal, en definitiva responde a facultades de negociación en un marco que tiene previsión normativa y, hasta aquí, la solución propuesta luce razonable en función de los hechos y la operatividad de las pruebas."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la pieza aportada; la decisión es dictada por el juez de cámara en integración unipersonal y el fallo contiene la homologación y condena conforme al acuerdo.