QUIROGA, ELENA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: QUIROGA, ELENA DEL CARMEN. Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reclamo por reajustes varios del haber previsional, con pedido de exención del descuento por impuesto a las ganancias sobre retroactivos; impugnación de normativa (DNU/Leyes/Decretos) que afectan la movilidad y aplicación de reajustes. Decisión: La Cámara Federal de Mendoza NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, confirma la sentencia en cuanto fue motivo de apelación y agravios; declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; impone las costas de la presente instancia a la demandada vencida; y no regula honorarios para la representación letrada de la actora por no haber intervenido en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "De las constancias de autos surge que el actor adquirió el derecho el día 25 de setiembre de 2009." "Por ello, por cuestiones de economía procesal y a fin de no ser reiterativo, es que corresponde adherir sin más, en su totalidad a la sentencia de primera instancia." "La queja del demandado condensa los mismos argumentos que en su contestación de demanda y son rechazados en esta instancia por adhesión al fallo al que remite el juez y que esta segunda instancia viene repitiendo en idénticas causas." "La Corte...[ha dicho] que 'el procedimiento de fundamentación de la sentencia mediante la remisión a precedentes del mismo Tribunal no enerva el cumplimiento del inciso 5º del art. 163 del Código Procesal civil y comercial de la Nación...'" "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "Que debe desestimarse el agravio relativo a la omisión de aplicación del límite de la doctrina del fallo 'Villanustre'... Pero no es aplicable al régimen de la Ley 24241..." "El fallo de la CSJN... 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS...' de fecha 22/06/2023, estableció que las costas serán impuestas a la vencida... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018..."
- Votos en disidencia: no consta disidencia mayoritaria; el voto del Dr. Manuel Pizarro adhiere al voto que antecede (Dr. Juan Ignacio Pérez Curci). El Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios no firma por licencia; la resolución se dicta conforme art. 109 del Reglamento.