Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ, LEANDRO EMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Fiscal General Oral Dra. Vivian Andrea Barbosa. Demandado: Leandro Emanuel González (imputado). Objeto: Responsabilidad penal por la tenencia simple de estupefacientes (cannabis sativa), hecho ocurrido el 29/08/2020 con secuestro de 438 gramos de marihuana. Decisión: Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado y se condenó a Leandro Emanuel González a la pena de un año de prisión de ejecución condicional, multa mínima ($1.100) y costas; se impusieron reglas de conducta por tres años (fijar residencia y someterse al patronato; abstenerse de concurrir a casinos y de consumir estupefacientes o abusar de alcohol; acreditar oficio o profesión), se ordenó la destrucción por incineración de las muestras y la sustancia secuestrada, y se eximió del pago de honorarios al Ministerio Público de la Defensa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Considero que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que la solicitud formulada en el marco de la audiencia cuenta con la conformidad del imputado y de su defensa acerca de la existencia del hecho, su participación y la calificación legal..." (acta de fs. 88; audiencia del 27/05/2025). "Todo lo hasta aquí descripto, me permite tener por acreditado el hecho con el grado de certeza exigido para esta etapa procesal, en las circunstancias de tiempo, lugar y modo antes expuestas..." (relato de los hechos, control en Ruta Provincial N°2, identificación, hallazgo en mochila, narcotest y pericia química N°151/2020 que confirmó cannabis sativa). "Entiendo que la calificación legal contenida en el acuerdo celebrado, es adecuada al caso... la conducta se adecua al tipo penal... art. 14 primer párrafo de la Ley 23.737." "De tal manera resulta aconsejable la ejecución condicional de la pena, a fin de facilitar una plena reivindicación y reinserción social del encartado, por tratarse de la primera condena a pena privativa de la libertad, según lo establecido por el art. 26 del Código Penal."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia; la sentencia fue dictada unipersonal por el Juez de Cámara subrogante.