MORILLO, ANA TERESA c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/HABEAS DATA

¿Quién es el actor?

Ana Teresa Morillo.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (Registro Nacional de Ingresos y Egresos de Personas al Territorio Nacional).
- Objeto de la demanda: Acción de hábeas data para que se rectifiquen/completen los movimientos migratorios de marzo de 2009 registrados por Migraciones, a fin de posibilitar el trámite jubilatorio de la actora.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la acción de hábeas data ordenando la rectificación/completación de los movimientos migratorios; se confirmó la retribución del letrado patrocinante en 20 UMA y se fijó por la labor en alzada 6 UMA; se impusieron las costas de alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De principio, corresponde establecer que la acción prevista por el art. 43 párrafo tercero de la Constitución Nacional, de la reforma constitucional de 1994, consagra una acción 'expedita y rápida', denominada 'hábeas data', a fin de que 'toda persona' pueda 'tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos.'" "En consecuencia, la falsedad es mala en sí misma y no puede existir ninguna justificación para mantenerla en un banco de datos cuando estuviera suficientemente probada su existencia." "En virtud de las consideraciones precedentes, corresponde rechazar la pretensión de la demandada y confirmar la sentencia recurrida."
- Sobre prueba y hechos: el tribunal destacó que la actora aportó constancias (R.U.B. de ANSeS, recibos de sueldo, testimonios) que acreditaron residencia continua en el país y que los testigos afirmaron que la actora viajó en marzo de 2009 por unas horas a Paysandú; la demandada no acreditó que la falta de registración implicara un egreso irregular. El tribunal concluyó que "no puede calificarse como exacta o actualizada la información registrada en los registros de Migraciones cuando la actora demostró su residencia en el país, contradiciendo así los datos migratorios registrados."
- Honorarios y costas: se mantuvo la regulación de honorarios de primera instancia en 20 UMA (equivalente indicado en el fallo: $1.445.300) y se fijaron 6 UMA ($433.590) por la labor en la alzada, con obligación de pago según valor vigente al momento del pago, más aportes e IVA si correspondiera; se impusieron las costas de alzada a la demandada por haber mediado réplica de sus agravios.
- Disidencias: no constan votos en disidencia; ambos jueces se expresaron en la misma línea y el acuerdo final confirma lo propuesto.