Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: DIAZ, SERGIO DANIEL (A) CHICHO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: D.G.D.P. Y C.O.R/ NOTA N° 60/24 S/ TAREAS INVESTIGATIVAS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Pourcel).
- Demandado / Imputados: SERGIO DANIEL DÍAZ (DNI 34.445.892) y YOANA JAQUELINE PACHECO (DNI 39.197.855).
- Objeto de la demanda: Procedimiento de Juicio Abreviado por la comisión del delito de “tenencia simple de estupefacientes” (art. 14, primera parte, Ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible la solicitud de aplicación del Juicio Abreviado; se condenó a Sergio Díaz y a Yoana Pacheco como autores penalmente responsables del delito de tenencia simple de estupefacientes, imponiéndose a cada uno la pena de tres (3) años de prisión (dejada en suspenso por dos años conforme art. 26 y 27 bis CP), multa de $350.000 para Díaz y $200.000 para Pacheco (pagaderas dentro de 30 días de quedar firme la sentencia), costas, decomiso de $90.250 y destrucción por incineración de las muestras de estupefacientes; se difirió regulación de honorarios y se ordenaron comunicaciones y publicaciones pertinentes.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el acuerdo '…los imputados Sergio Daniel DÍAZ y Yohana Jaqueline PACHECO admiten y reconocen su participación en el hecho que se les atribuye, conforme las circunstancias de tiempo, modo y lugar que se describen en el requerimiento de elevación de la causa.'" "La 'Pericia N° 130.611' practicada sobre la sustancia secuestrada, estableció con precisión científica que la sustancia oportunamente secuestrada pertenece a la variedad estupefaciente 'Clorhidrato de Cocaína'." "Analizadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar del acontecimiento que me ocupa, surge tan ostensible la acabada objetivización de aquél en los términos de lo previsto por el artículo 14, primera parte, de la Ley 23.737, esto es la 'tenencia simple de estupefacientes'... En lo que a la participación penal que debe asignarse a los imputados, amén de situación de flagrancia en la que fueran sorprendidos, emerge evidente e indubitable que tanto uno como otro al momento del hallazgo del material ilícito, ejercían sobre el mismo el señorío, teniendo por ende en sus manos el curso causal de la acción; realizando el aspecto objetivo del tipo penal 'de propia mano'... razones por las que debe reputárselos autores penalmente responsables, en los términos de lo previsto por el artículo 45 del Código Penal." (Se deja constancia de que estas transcripciones constituyen los pasajes del fallo que integran los fundamentos de la condena; no existen votos en disidencia consignados.)