Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESCOBAR, ESTEFANIA NOELI Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Intervinieron Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Ahimará Pourcel). Demandado: Sergio Nicolás Di Benedetto (imputado). Objeto: Procedimiento de Juicio Abreviado por la comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737), y determinación de pena, decomiso y costas. Decisión: Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado y se condenó a Sergio Nicolás Di Benedetto a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de Pesos Un Millón Cuatrocientos Mil ($1.400.000), con decomiso de los bienes secuestrados, accesorias legales y costas; se ordenó la devolución de efectos personales no sujetos a decomiso una vez firme la sentencia y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Que estas actuaciones llegan a conocimiento del tribunal luego de la presentación del Acta de Acuerdo suscripta por Sergio Nicolás Di Benedetto, y celebrada la audiencia de visu en fecha 18 de junio de 2025, en que las partes ratificaron libremente la solicitud de juicio abreviado..." 2) "En dicho Acuerdo el Ministerio Público Fiscal entendió que corresponde modificar el encuadramiento legal ... calificar la conducta de Sergio Nicolás DI BENEDETTO como coautor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto y reprimido en el art. 5 inc. 'c' de la ley 23.737..." 3) "Las actuaciones mencionadas y los hechos que las mismas refieren, no se hallan controvertidos por otros medios de prueba ... por lo que mediante la conformidad prestada por el imputado en el acuerdo que dio motivo a este procedimiento abreviado, se corroboran todos los extremos de la imputación." 4) "Entiendo que la calificación legal contenida en el acuerdo celebrado es adecuada al caso que nos ocupa... El encausado no tiene antecedentes penales, según el informe de reincidencia recibido..." 5) "Por la nueva Ley 27.302 ... imponer como pena de multa, la suma de Pesos Un Millón Cuatrocientos Mil ($1.400.000,00); todo ello en el convencimiento de que la razonabilidad de la pena de multa ... debe ser de posible cumplimiento conforme a la capacidad económica de los condenados." No hubo votos en disidencia relevados en el acta: el pronunciamiento es unipersonal y el bloque dispositvo es el que resuelve.