Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: YUNES, DIEGO EDUARDO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14) SOLICITANTE: LOISE, CRISTIAN RODOLFO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, solicitante indicado como LOISE, Cristian Rodolfo (auxiliar fiscal del Área de Transición, Dr. Martín Paolini intervino en la audiencia). Demandado: Diego Eduardo Yunes (imputado). Objeto: Imputación por tenencia simple de estupefacientes (35,6 gramos de marihuana) en infracción de la ley 23.737 (art. 14), en calidad de autor (art. 5 inc. c y art. 45 CP), por hechos ocurridos el 21 de abril de 2021. Decisión: Se hizo lugar al sobreseimiento de Diego Eduardo Yunes, sin costas, y, una vez firme la resolución, se dispuso el levantamiento de las medidas cautelares dispuestas por el Juzgado de sección, además de registrar, notificar, publicar y comunicar la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal sentido, la abdicación del ejercicio de la acción pública respecto del encausado, formulada por el Ministerio Público Fiscal, aparece sustentada en constancias probadas del proceso previamente reseñadas y en la inexistencia de elementos fehacientes incriminatorios que habiliten el reproche penal. En consecuencia, dicha postura deviene de una construcción racional, lógica y fundada, no resultando antojadiza ni irregular, y reconoce bases no sólo en sus elementos fácticos, sino también en las disposiciones jurídicas que la rigen." "Así, frente a la postura adoptada por el Ministerio Público Fiscal, este Tribunal ha de seguir el criterio sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes 'Cattonar', 'Tarifeño', entre otros, y mantenido en 'Mostaccio', el cual establece que 'corresponde decretar la nulidad de la sentencia condenatoria dictada sin que medie acusación si, dispuesta la elevación a juicio, el fiscal solicitó durante el debate la libre absolución del sujeto pasivo del proceso'." "Aunado a ello, la exigua cantidad de sustancia estupefaciente incautada en su poder, en miras de estas constancias, se halla por debajo del umbral legal permitido, configurando una condición objetiva de punibilidad que exime la necesidad de adentrarse en las circunstancias que justificarían un eventual exceso en las mismas."
- Votos discrepantes: no se registra disidencia; la resolución aparece dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca integrado de forma unipersonal, y el bloque dispositvo final es el que prevalece.