SUAREZ, MIGUEL ANGEL c/ A.N.SE.S s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Suárez, Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

A.N. Se.S. (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes por movilidad y recálculo de haberes jubilatorios, inclusión/actualización de PBU y fabricación de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de fs. 155 en cuanto aplicó el índice del precedente "Elliff" para el recálculo del haber inicial; revocó la metodología dispuesta en la instancia de grado para la actualización de la PBU en los términos del precedente "Quiroga" y revocó la imposición de costas en primer grado para imponerlas a la demandada en ambas instancias; además reguló honorarios en un 30% de lo que se regule en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En virtud de lo expuesto, corresponde confirmar el diferimiento de la actualización de la PBU en los términos del precedente 'Quiroga' y revocar la metodología estipulada por el a quo en la instancia de grado." (Considerando VI) "En esa oportunidad el perito manifestó: 'la metodología dispuesta por el a quo resulta novedosa e importa una mecánica de calculo que no surge comparable con otros criterios que se han establecido en distintos fueros y que son consideradas por la jurisprudencia para concluir si corresponde la actualización de la PBU como son los conocidos en los fallos “Soules”, “Vargas, Aníbal” y “Marinati, Nilda Ana”'; argumentos que en esta oportunidad compartiré por resultar los parámetros aquí fijados imprecisos o confusos que pueden complejizar la cuestión a resolver." (Considerando VI) "En consecuencia corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463 y revocar la imposición de costas de la instancia de grado conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cimero ... convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423." (Considerando IX)
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia; el voto del Dr. Leal de Ibarra adhiere al precedente, conformando la decisión mayoritaria.