Incidente Nº 10 - IMPUTADO: JARAMILLO, CARINA GISEL s/Audiencia de determinación de pena (Art. 304)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Dr. Eduardo José Villalba y Aux. Fiscal Dra. Florencia Altamirano). Demandado: Carina Gisel Jaramillo, D.N.I. 33.100.186. Objeto: Audiencia de determinación de pena por su participación como coautora en el delito de transporte de estupefacientes (envío de encomienda con 4 kg de cocaína, apta para 23.000 dosis umbrales) ocurrido el 22/11/2024. Decisión: Se condenó a Carina Gisel Jaramillo a pena única de seis (6) años de prisión efectiva, multa de setenta (70) unidades fijas e inhabilitación absoluta por el término de la condena, con declaración de reincidencia; se rechazó el pedido de prisión domiciliaria; se ordenó la destrucción del estupefaciente una vez firme la sentencia, y se impuso costas a la defensa. (La decisión se condensa en el fallo citado.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Cabe estar a lo peticionado por el Sr. Fiscal y condenar a la acusada a la una pena única –por método composicional– de seis (6) años de prisión, multa de setenta (70) unidades fijas e inhabilitación absoluta por el término de la condena, con declaración de reincidencia, por considerársela coautora del delito de transporte estupefacientes, en función de los arts. 5, inc. 'c' de la ley N° 23.737; 12; 45; 50 y 58 del CP." 2) Sobre la prisión domiciliaria: "La prisión domiciliaria como modalidad de cumplimiento de la pena se presenta como un supuesto excepcional ... toda vez que, a la luz de las probanzas producidas en audiencia, no se encuentran comprobados los extremos de excepcionalidad necesarios para la concesión de la medida solicitada, por no avizorarse vulnerado el interés superior de los menores 'B.A.J.' y 'T.N.J.' ...". 3) Respecto a reincidencia y conducta: "La acusada Carina Gisel Jaramillo es reincidente ... registrando una condena anterior de reciente fecha 16/04/2024 ... el segundo suceso material imputado y juzgado en esta oportunidad, tomó lugar, precisamente, mientras la encartada Jaramillo se encontraba cumpliendo la pena anterior en el ámbito de su domicilio, habiendo fracasado todos los recaudos, controles y medidas de resguardo adoptadas en dicha ocasión." 4) Sobre la prueba social y económica: "Ninguno de los testimonios producidos en audiencia hizo notar carencias de ningún tipo, ya sea de atención médica, de remedios o medicación, imposibilidad de procurar vestimenta, útiles escolares, transportes, falta de servicios esenciales básicos, deficiencias graves o de entidad en la alimentación o higiene, indigencia o situación equivalente ... que hicieran necesaria o imprescindible la presencia de la madre en el hogar."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la sentencia fue dictada unipersonalmente por la Sra. Jueza de Cámara Dra. Marta Liliana Snopek.