Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHILLEMI, DANIELA CAROLINA s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal representado por el Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y la Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Pourcel. Demandado: Daniela Carolina Chillemi, DNI 37.294.737. Objeto: Se reprocha la comisión del delito de “Transporte de estupefacientes” (art. 5 inc. c) Ley 23.737) en grado de tentativa, por hallarse en un vehículo sustancias (cannabis sativa) por un total de 483,934 gramos, con la documentación vinculante encontrada en el rodado. Decisión: Se declaró formalmente admisible el juicio abreviado y se condenó a Daniela Carolina Chillemi a la pena de tres (03) años de prisión y multa de $1.000.000, imponiéndose costas; se dejó en suspenso el cumplimiento de la pena por dos (2) años con la condición de fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal; se ordenó el decomiso de los elementos secuestrados y la destrucción por incineración de las muestras de sustancias; se intimó al pago de costas y se dispuso el cómputo de la pena una vez firme la sentencia. (La redacción de esta decisión respeta y reproduce lo dispuesto en la parte resolutiva final.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado ya que, la solicitud formulada cuenta con la conformidad de la imputada y de su defensor acerca de la existencia del hecho, su participación y la calificación legal, tal como fuera descripto en el Requerimiento de Elevación de la Causa a Juicio." 2) "Las actuaciones agregadas a la presente ... prueban que Chillemi estaba por transportar
- vehículo automotor marca RENAULT modelo CLIO dominio IAU-349 ... sustancia estupefaciente -cannabis sativa
- (marihuana), en 17 bultos ... resultando su pesaje un total de 483,934 gramos ... que permiten sostener la participación de la nombrada en el hecho aquí imputado." 3) "En este caso, y sin perjuicio de reconocer las controversias doctrinarias en punto al deslinde entre los actos preparatorios y el comienzo de ejecución, entiendo que la conducta ha quedado en grado de tentativa pues así se deduce objetivamente del plan concreto que había delineado la imputada (trasladar los estupefacientes de un punto a otro)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el expediente; la sentencia es unipersonal dictada por el Magistrado Subrogante en el procedimiento de Juicio Abreviado.