Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: QUINTEROS, JULIO CESAR Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Actor (quien actúa en el proceso): Ministerio Público Fiscal (Dr. Julio C.L. Zárate como fiscal subrogante), promoviendo y suscribiendo el acuerdo de juicio abreviado.
- Demandado / Imputado: Julio César Quinteros (DNI 27.814.587).
- Objeto de la demanda: Juicio por delitos en materia de estupefacientes; específicamente dos hechos imputados: (Hecho 1) hallazgo de 20 semillas de Cannabis sativa con capacidad germinativa (04/05/2024); (Hecho 2) tenencia de un envoltorio con clorhidrato de cocaína, 1,98 g, secuestrado el 09/10/2024. Se sometió la cuestión a juicio abreviado conforme art. 431 bis CPPN.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado; se absolvió a Quinteros respecto del primer hecho por considerarse atípica la conducta (las semillas no constituyen estupefaciente en los términos del tipo penal), y se lo condenó por el segundo hecho como autor de tenencia simple de estupefacientes (art.14 ley 23.737 y art.45 CP) a UN (1) AÑO DE PRISIÓN EN SUSPENSO, MULTA de $225 y costas, imponiéndose además por un año las reglas de conducta del art. 27 bis incs. 1 y 3 CP; se ordenó destrucción por incineración del material estupefaciente decomisado y demás efectos conforme ley.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La legislación vigente —así como la jurisprudencia y doctrina mayoritarias— distingue entre las partes activas de la planta (como flores, hojas o resina), que sí contienen principios psicoactivos, y las semillas, las cuales, en tanto no contengan tetrahidrocannabinol (THC) u otros principios activos, no configuran por sí mismas un estupefaciente. En consecuencia, y al no verificarse la presencia de sustancia estupefaciente en los términos exigidos por el tipo penal, debe concluirse que el hecho imputado carece de tipicidad penal, lo que impone el dictado de un pronunciamiento absolutorio respecto de este hecho." "La pericia química N° 131.474... determinaron que la sustancia secuestrada se correspondía a clorhidrato de cocaína, con un peso de 1,89 gramos... La sustancia secuestrada entonces reúne las condiciones necesarias para poner en peligro el bien jurídico tutelado por la Ley 23.737... Bajo tales circunstancias encuentro probado el tipo objetivo de la acción..." "Coincido con el análisis del Sr. Fiscal en orden a que la prueba colectada en el caso de marras, no permite afirmar, con el grado de certeza requerido para una sentencia condenatoria, la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización... En estas condiciones la acusación realizada por el Fiscal en el marco del acuerdo de Juicio Abreviado resulta razonable y comprobada conforme el análisis de los elementos analizados."
- Votos en disidencia: no registran disidencias; la decisión fue dictada unipersonal por el Juez de Cámara L. A. Giménez y homologada en los términos del acuerdo.