Incidente Nº 5 - IMPUTADO: VEGA, DAMIAN ISMAEL s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, Fiscal Federal de Orán. Demandado: Damián Ismael Vega (DNI 42.858.535, nacido 27/07/2000). Objeto: Se le imputa a Vega el delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. “c” ley 23.737) por el secuestro de 12 envoltorios con 11.992 gramos de clorhidrato de cocaína y un celular Samsung S24 Ultra, con requerimiento fiscal de pena de 5 años y 6 meses de prisión efectiva, multa de 45 unidades fijas, inhabilitación absoluta por el término de la condena y costas. Decisión: Se declaró admisible la acusación fiscal contra Vega y se dictó auto de apertura de juicio oral; se homologaron las convenciones probatorias y se admitió la prueba ofrecida para responsabilidad y determinación de la pena; se prorrogó la prisión preventiva por treinta (30) días o hasta la audiencia de debate; se tuvo presente la solicitud de destrucción del estupefaciente y decomiso del celular y vehículo; y se remitirán las actuaciones al TOF Salta para sorteo del magistrado que intervendrá en el juicio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que el 18/07/25 se llevó a cabo la audiencia de control de la acusación (art. 279 del Código Procesal Penal Federal, en adelante CPPF) solicitada por el fiscal federal de Orán en contra de Damián Ismael Vega... Al revisar el vehículo los preventores observaron que en el baúl había una bolsa con paquetes similares a los utilizados para el transporte de estupefacientes; por lo que, en presencia de testigos, secuestraron un total de 12 envoltorios que contenían 11 kilos y 992 gramos de cocaína y un celular Samsung S24 Ultra." "La posterior pericia química determinó que la sustancia secuestrada constituía clorhidrato de cocaína, con un grado de concentración entre el 61,27% y 94,05% y con capacidad para obtener 88.100 dosis umbrales." "En este estadio, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 135 inc. 'e' y 279 del CPPF y a instancias de la suscripta, el representante del Ministerio Público Fiscal y la defensa arribaron a distintas convenciones probatorias, solicitando que se tengan por acreditados los hechos respectivos... Analizada su pertinencia, admití las convenciones probatorias."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; lo resuelto surge del acto decisorio firmado por la Jueza de Cámara.