Incidente Nº 10 - DENUNCIADO: GIMENEZ, MARCELO EMMANUEL Y OTROS s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Unidad Fiscal Federal). Demandado: Juan Cruz Hemmingsen (DNI 38.751.011); Adriel Ricardo Fernández (DNI 41.596.881); Marcelo Emanuel Giménez (DNI 39.395.058). Objeto: Formalización de la acusación y homologación de acuerdos plenos por delitos contra la ley 23.737 (comercialización y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, modalidad delivery), con imposición de penas y medidas accesorias (decomiso, destrucción de estupefacientes). Decisión: Se formalizó la acusación y se homologaron los acuerdos; se condenó a JUAN CRUZ HEMMINGSEN a DOS AÑOS de prisión de cumplimiento en suspenso y multa de 23 unidades fijas en carácter de partícipe secundario; se condenó a ADRIEL RICARDO FERNÁNDEZ y a MARCELO EMANUEL GIMÉNEZ a CUATRO AÑOS de prisión y multa de 45 unidades fijas, con accesorias legales y costas, en carácter de coautores; se ordenó decomiso de una balanza digital, dos teléfonos y $25.000; se ordenó la destrucción del tóxico incautado; y se dispuso la libertad inmediata de Hemmingsen y el traslado penitenciario de los condenados según corresponda. (Todo conforme al pronunciamiento plasmado en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "3.
- Que, como se destacó en la audiencia, teniendo en consideración la conformidad expresada por los causantes en forma libre y voluntaria respecto a los términos de los acuerdos referidos por la Representante de la Unidad Fiscal Federal, conforme lo establece el art. 324 del C.P.P.F., y de acuerdo a lo establecido en el art. 325 del mismo cuerpo legal, han sido valorados por el Tribunal los extremos expuestos y aportados por el Ministerio Público Fiscal interviniente, entre los cuales se advierte la concurrencia de los elementos de convicción, los cuales son suficientes respecto a la tipicidad de los actos, con el material probatorio al que se hizo referencia en la audiencia, que no han sido controvertidos por las defensas, y que permiten tener por comprobada la existencia material e histórica de las acciones delictivitas referidas, como la participación culpable y comprobada de los imputados, y sus consecuentes responsabilidades penales. En consecuencia, los extremos de las imputaciones delictivas fueron plenamente acreditados con el grado de certeza necesaria que se requiere para emitir un pronunciamiento de condena legítimo con aptitud lógica y jurídica para desvirtuar a través de las constancias probatorias el estado político constitucional de inocencia que ostenta toda persona acusada de la participación de un ilícito, conforme lo establece el art. 18 de la Constitución Nacional." "Que, conforme acuerdo arribado con el imputado y su defensa, en mérito a la naturaleza de las acciones imputadas y peligro causado por las mismas para el bien jurídico protegido -salud pública
- y de las condiciones personales del causante, en especial, medios y modos de vida, grado de instrucción, ausencia de antecedentes penales, su situación personal de adicción a sustancias estupefacientes y que ha expresado tener conciencia de la ilicitud de sus conductas y circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión condicionantes del hecho (arts. 40, 41 y cctes. del CP) y los principios de culpabilidad y proporcionalidad, solicitó se le aplique a JUAN CRUZ HEMMINGSEN, la pena de DOS AÑOS de prisión de cumplimiento en