Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MENDEZ , ALDO Y OTRO s/FALSEDAD IDEOLOGICA DENUNCIANTE: BASCUÑAN , NICOLAS ALEXIS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Dra. Paula Benavidez intervino en la audiencia). Demandado: Aldo Antonio Méndez y Gustavo Rubén Ranguimán (imputados, oficiales/suboficiales de la Policía de la Provincia de Neuquén). Objeto: Se imputó a los acusados la comisión de falsedad ideológica de instrumento público agravada por haber sido cometida por funcionario público (art. 293 y 298 CP) en concurso ideal con abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público (art. 248 CP), por la confección de un acta policial apócrifa del procedimiento del 5 de julio de 2017; se arribó a un acuerdo de juicio abreviado y se solicitó su homologación conforme art. 431 bis CPPN. Decisión: El Tribunal Oral Federal de Neuquén, unipersonalmente por el Dr. Alejandro Cabral, homologó el acuerdo previsto en el art. 431 bis del CPPN y condenó a Aldo Antonio Méndez y a Gustavo Rubén Ranguimán a la pena de DOS (2) AÑOS DE EJECUCIÓN CONDICIONAL e inhabilitación por CUATRO (4) AÑOS para cumplir funciones investigativas en la Policía de la Provincia de Neuquén, más costas; además impuso a cada uno la DONACIÓN de $500.000 en favor de Nicolás Ariel Bascuñan y $500.000 en favor de José María Solorza, a abonarse en los primeros quince días de agosto de 2025, y reglas de conducta por dos años (fijar domicilio, no ausentarse sin aviso, control DECAEP cuatrimestral, no abuso de alcohol/estupefacientes y no cometer nuevos delitos). (La decisión es la homologación y condena solicitada por las partes, conforme al bloque dispositvo final.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) "En definitiva, a partir de la prueba recolectada, sostuvo que el acuerdo consiste en que '…los hechos se mant[ienen] como [fueron] requeridos a juicio y se mant[iene] la calificación legal del requerimiento, es decir como delito de falsedad ideológica, con la agravante de haber sido cometido por un funcionario público (arts. 293, primer párrafo, y 298 del Código Penal), en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos (Art. 248 C.P.), asignándoles a los imputados la calidad de autores (art. 45 CP).'" 2) "Según el detalle y descripción efectuados en las piezas mencionadas precedentemente ... se complementa con el reconocimiento de los imputados, tanto en lo que se refiere a la existencia del hecho atribuido como en lo que atañe a su intervención en dicho suceso, respectivamente, según lo expresado por ellos en la audiencia de visu." 3) "Por lo expuesto, estimo que el acuerdo al que arribaron las partes resulta ajustado a derecho y la calificación legal escogida es la aplicable al caso en análisis, según las constancias e informes técnicos agregados a la causa, valorados a la luz de la sana crítica racional (artículos 69, 398 -segundo párrafo
- y 431 bis -inciso 5
- del CPPN)." 4) "Así las cosas, en virtud de lo expuesto, es que habré de homologar el acuerdo tal como fue propuesto por las partes, y en consecuencia: 1) CONDENAR a Aldo Antonio MÉNDEZ ... a la pena de DOS (2) AÑOS DE EJECUCION CONDICIONAL, E INHABILITACION POR CUATRO (4) AÑOS ... Además, corresponde la imposición de la DONACION de $500.000 ... y de $500.000 ... a José María Solorza; tal como fuera propuesto por las partes."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el acuerdo fue homologado por el juez que presidió la audiencia de visu en esta instancia. (Se menciona que un juez anterior rechazó el acuerdo en audiencia de febrero de 2025, sentencia interlocutoria de fs. 443, pero la presente resolución unipersonal homologó el nuevo acuerdo.)