Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GASPAR DA SILVA, ANDERSON Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Pourcel).
- A quién se demanda (Demandados/imputados): ANDERSON GASPAR DA SILVA (DNI 38.081.833) y JUAN SEBASTIÁN CHEMES (DNI 24.573.610).
- Qué se reclama (Objeto de la resolución): Aplicación del procedimiento de Juicio Abreviado por infracción a la Ley 23.737 (estupefacientes) y determinación de responsabilidad penal y sanciones. Decisión: Se declaró formalmente admisible el juicio abreviado; se absolvió a Anderson Gaspar Da Silva del delito por el que fuera requerido y se convirtió en definitiva su libertad caucionada; se condenó a Juan Sebastián Chemes como autor de “tenencia simple de estupefacientes” (art. 14, ley 23.737) a tres (3) años de prisión y multa de $1.500.000; la pena de prisión se dejó en suspenso por dos (2) años bajo las condiciones del art. 27 bis CP; se decomisaron los efectos secuestrados, se devolverán los efectos personales no sujetos a decomiso y se destruirán por incineración las muestras reservadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) “DECLARAR formalmente admisible la solicitud de aplicación del Juicio Abreviado (artículo 431bis C.P.P.N.) formalizada por las partes.” (parte resolutiva). 2) Sobre la absolución de Anderson: “...atento a lo sostenido por el titular de la acción penal en presentación ante el Tribunal, ante la falta de certeza en cuanto a la participación del nombrado en el hecho penalmente relevante motivo de investigación y ‘…por imperativo constitucional y conforme tiene dicho la doctrina como la jurisprudencia, ante un caso como el que nos ocupa, se rige aplicable (sic) las disposiciones del art. 3 de la ley adjetiva, de allí que deviene insoslayable absolver a Gaspar Da Silva Anderson por imperio del beneficio de la duda…’.” (fundamentos). 3) Sobre la convicción de Chemes y calificación: “La Pericia Química N° 2573 ... estableció científicamente que la sustancia herbácea oportunamente secuestrada pertenece a la variedad estupefaciente 'Cannabis Sativa' (marihuana) y la de color blanco a la especie ‘Clorhidrato de Cocaína’.” y “Emerge por las circunstancias de lugar, tiempo y modo del suceso reconstruido y las pruebas incorporadas, que Juan Chemes con su conducta, satisfizo los extremos que tanto en lo objetivo como en lo subjetivo exige el tipo previsto por la norma penal escogida, en el grado de autor penalmente responsable…”. 4) Sobre pena y suspensión: “la pena de tres (3) años, es la que proporcionalmente corresponde… Que atento al monto de la pena de prisión a imponer, deberá dejarse el cumplimiento de la misma en suspenso, (artículo 26 del Código Penal), sujeto a las siguientes condiciones (artículo 27 bis del Código Penal) ... por el término de dos (2) años: a) Fijar residencia y someterse al control de la ‘Dirección de Asistencia, Control y Ejecución Penal’ (DECAEP) ... b) Abstenerse de concurrir a lugares donde se expendan sustancias estupefacientes y/o bebidas alcohólicas...”. 5) Sobre multa y decomiso: “imponer como pena de multa, la suma de pesos un millón quinientos mil ($1.500.000,00)” y “decomisarse los efectos oportunamente secuestrados y utilizados para la comisión del delito... debiendo ponerse a disposición de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación.”
- Votos en disidencia: No constan disidencias en el texto; lo resuelto es el pronunciamiento del juez suscriptor.