PAEZ, DANIEL ALFREDO c/ ADMINISTRADOCION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Daniel Alfredo Páez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad; recálculo del haber jubilatorio inicial y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), plus intereses, impuestos y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de la aplicación del índice ISBIC (precedente “Elliff”) para el recálculo del haber inicial conforme la fecha de adquisición del beneficio; revocó la metodología dispuesta en la instancia de grado para la actualización de la PBU en caso de confirmarse su confiscatoriedad según el precedente “Quiroga” de la CSJN; revocó la imposición de costas en primera instancia e impuso costas en ambas instancias a la demandada; y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo que se determine en grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En esa oportunidad el perito manifestó: 'la metodología dispuesta por el a quo resulta novedosa e importa una mecánica de calculo que no surge comparable con otros criterios que se han establecido en distintos fueros y que son consideradas por la jurisprudencia para concluir si corresponde la actualización de la PBU como son los conocidos en los fallos “Soules”, “Vargas, Aníbal” y “Marinati, Nilda Ana”'; argumentos que en esta oportunidad compartiré por resultar los parámetros aquí fijados imprecisos o confusos que pueden complejizar la cuestión a resolver." "En virtud de lo expuesto, corresponde confirmar el diferimiento de la actualización de la PBU en los términos del precedente 'Quiroga' y revocar la metodología estipulada por el a quo en la instancia de grado." "En consecuencia corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463 y revocar la imposición de costas de la instancia de grado conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cimero en un antecedente de este Tribunal, in re: 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR Nº 21049166/2011)... convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Aldo E. Suárez.