Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: KOHLER, LAUREANO MATÍAS Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Sra. Auxiliar Fiscal Dra. Florencia Monella.
- A quién se demanda (Demandados): Laureano Matías Kohler (DNI 36.860.403) y Eric Emanuel Contreras (DNI 40.207.554). Objeto: Investigación y enjuiciamiento por infracción a la Ley 23.737 (comercio y tenencia de estupefacientes/tenencia para consumo). Decisión: Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado; se declaró la inconstitucionalidad del artículo 14, 2° párrafo, de la Ley 23.737 en el caso y, en consecuencia, se absolvió a Eric Emanuel Contreras; se condenó a Laureano Matías Kohler como autor de tenencia simple de estupefacientes a tres (3) años de prisión en suspenso, multa de $225 y costas, e impuso reglas de conducta por cuatro (4) años. Se ordenó la destrucción de la droga secuestrada y el remito de actuaciones a la Secretaría de Ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En virtud de la convalidación de los términos del acuerdo de juicio abreviado y del reconocimiento de los hechos efectuado por las partes durante la audiencia celebrada conforme lo previsto en el artículo 431 bis del CPPN, así como de las constancias obrantes en la etapa de instrucción, tengo por acreditado que... como resultado de las tareas investigativas... se secuestró estupefaciente..." "En virtud de lo expuesto fue que el Ministerio Público Fiscal, en conjunto con las Defensas Particulares, articularon un acuerdo de juicio abreviado, solicitando al suscripto se condene a Kohler Laureano Matías a la pena de la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO, 225 pesos de multa y el pago de las costas del proceso..." "Tal hallazgo cumple con los requisitos para considerar la conducta del encartado a tenor del art. 14, segunda parte, de la ley 23.737, extremo que permite, en virtud del principio 'in dubio pro reo', artículo 3 del CPPN, la aplicación del precedente 'Arriola' de la CSJN, declarando la inconstitucionalidad de la mencionada norma, tal y como habilita el precedente de mención y la consecuente absolución del nombrado, cesando a su respecto las restricciones que le hubieren sido impuestas." Además, el Tribunal reseñó la pericia química: para Kohler 67,51 g de marihuana (±1.864,02 dosis umbrales) y 20 plantas deshojadas con 1.042,03 g (±7.137,52 dosis umbrales); para Contreras 2,59 g de cannabis (±73,32 dosis umbrales) (Informe Pericial N° 115.087, fs. 159/172).
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el acuerdo final.