Recurso Queja Nº 18 - UNION CIVICA RADICAL s/RECONOCIMIENTO DE PARTIDO DE DISTRITO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Unión Cívica Radical, representada por su apoderado Juan M. Mocoroa. Demandado: resolución del juez de origen que dictó la resolución de fs. 1/13 y la subsecuente resolución de fs. 68 que denegó la apelación. Objeto: queja contra la resolución que rechazó el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fojas 1/13 relativa al reconocimiento de partido de distrito (Córdoba). Decisión: Se rechazó la queja de fs. 101/113. El tribunal consideró que la resolución de fs. 1/13 no es susceptible de apelación ante esta Cámara por aplicación del artículo 32, primer párrafo, de la ley 23.298, y que el escrito de la queja no aportó fundamentos suficientes para declarar su procedencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que, sin perjuicio de ello, cabe destacar que el recurso de apelación de fs. 29/56 fue correctamente denegado. En este sentido, -y con relación a las cuestiones que puedan plantearse en el marco de los comicios internos partidarios
- constante jurisprudencia de este Tribunal ha sostenido que son inapelables ante esta instancia -según lo prescribe el artículo 32, primer párrafo de la ley 23.298
- todas aquellas resoluciones dictadas por el juez, previa intervención de las juntas electorales, con la sola excepción del fallo sobre el escrutinio definitivo (cf. Fallos CNE 336/86; 356/87; 1033/91; 2290/97; 2295/97; 5294/14, entre muchos otros)." "Que los partidos políticos son 'organizaciones de derecho público no estatal' (cf. Fallos 310:819; 312:2192; 315:380; 316:1673; 319:1645; 322:628 y 2424; 326:576 y 1778 y 329:187) e 'instituciones fundamentales del sistema democrático' (cf. artículo 38 de la Constitución Nacional)." "En consecuencia, corresponde rechazar la queja de fs. 101/113, lo que así se resuelve."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el acuerdo final.