Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: T-D.M. Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: ESPAIN, JUAN IGNACIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (intervención fiscal a cargo de la Dra. María Fernanda Poggi). Demandado: D.M.T. (16 años al momento de los hechos) y T.A.A. (17 años al momento de los hechos). Objeto: Se los imputa por dos hechos de robo (causa 71456/2024: sustracción de un teléfono Apple iPhone 13 mediante arrebato en Fitz Roy el 21/12/2024; causa 9088/2025: sustracción de una cadenita de oro mediante tirón y amenaza en Av. Cerrito el 14/02/2025), en calidad de coautores y en concurso real (reiteración). Decisión: Se declaró a D.M.T. y a T.A.A. coautores penalmente responsables del delito de robo reiterado —dos hechos, causas 71456/2024 y 9088/2025— que concurren en forma real entre sí (arts. 55, 45 y 164 del Código Penal); se fijaron audiencias tutelares en los términos del art. 4 del decreto ley 22.278 (para D.M.T.: 21/09/2026 a las 09:00; para T.A.A.: 27/08/2025 a las 09:00) y dejó constancia en el expediente tutelar de D.M.T.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "D.M.T. y T.A.A. deben responder por el delito de robo, a título de coautores penalmente responsables, reiterado dos hechos
- causas 71456/24 y 9088/25
- los que concurren en forma real entre sí (arts. 55, 45 y 164 del Código Penal)." "Arribo a dicho encuadre legal, toda vez la violencia desplegada en ambos sucesos fue descripta por los damnificados Juan Ignacio Espain (causa 71456/2025), y Brian Tadino (causa 9088/2025), quienes fueron contestes en relatar lo acontecido con lo declarado por el personal policial." "En ese sentido se sostiene que '...la acción de arrebatar -definida como “quitar con violencia o fuerza” por la Real Academia Española
- un objeto de las manos de una persona reúne los requisitos objetivos del tipo penal de robo al implicar cierto grado de violencia, por mínimo que sea.'" "Los medios probatorios reseñados, así como las manifestaciones de D.M.T. y a T.A.A. en el acuerdo presentado por las partes, constituyen un cuadro de suficiente entidad para aseverar que se ha logrado, conforme a las reglas de la sana crítica racional, ... una certera reconstrucción histórica de los eventos y de la participación que tuvieron los encausados."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución fue dictada en forma unipersonal por el Juez de Cámara y firmada por Secretario y Juez.