Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: -LOMBARDI, MARIO AUGUSTO s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)

Condenan a Mario Augusto Lombardi por uso de documento adulterado y supresión de numeración de un vehículo y le imponen tres años de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso por tres años con reglas de conducta. La sentencia proviene de un acuerdo de juicio abreviado y regula además honorarios (30 UMA) y remite la resolución al Registro Nacional de Reincidencia.

Lombardi Uso de documento adulterado Supresion de numeracion Juicio abreviado Suspension de pena Tribunal oral federal Pericia documentologica Pedido de secuestro Honorarios (30 uma) Registro nacional de reincidencia.


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Sra. Fiscal General Dra. Vivian Andrea Barbosa).
- Demandado / Imputado: Mario Augusto Lombardi, DNI Nº 35.007.381, domiciliado en Oberá (Misiones).
- Objeto de la demanda: Se le atribuyeron los delitos de uso de un documento adulterado (art. 296 CP) y supresión de la numeración de un objeto registrada de acuerdo con la ley (art. 289, inc. 3° CP), por hechos ocurridos el 3 de agosto de 2022 en Ruta Nacional Nº 12 (Peaje "Santa Ana"), cuando fue interceptado conduciendo un vehículo con cédula y chapas patente adulteradas; el vehículo registraba pedido de secuestro por robo.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Lombardi a la pena de tres años de prisión por los delitos mencionados; se dejó en suspenso el cumplimiento de la pena por el término de tres años con las reglas de conducta señaladas (no cometer nuevos delitos; no abusar del consumo de alcohol o sustancias estupefacientes; someterse al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal); se regularon honorarios del defensor en treinta unidades de medida arancelaria; se ordenó remitir testimonio de la parte resolutiva al Registro Nacional de Reincidencia y practicarse el cómputo de la pena y girar a la Secretaría de Ejecución Penal. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "La valoración de las pruebas reunidas en la etapa preparatoria de conformidad con las reglas de la sana crítica (artículo 398 -segundo párrafo del Código Procesal Penal de la Nación), permiten considerar acreditada en grado de certeza la hipótesis acusatoria formulada..." (folio relativo al dictamen n° 354/2024 y descripción de los hechos).
- "En esa oportunidad, el encartado exhibió la cédula de identificación del automotor ARG-21094, la que presentaba visibles anomalías en sus medidas de seguridad. Al realizarse las verificaciones pertinentes, se constató que el número de chasis y motor del rodado no coincidían con los consignados en dicha cédula y que, al consultar los antecedentes por el número de chasis real, surgía un pedido de secuestro activo del 1 de abril de 2022 por 'robo', emitido por la UFI N° 3 del Departamento Judicial Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires."
- "La pericia documentológica N° 107.339 estableció que la cédula de identificación del automotor ARG-21094, si bien fue emitida en soporte genuino, se encontraba adulterada en el sector de la numeración identificatoria. Además, la pericia documentológica N° 107.540 confirmó que las chapas patentes dominio AC465QA eran falsificadas, mientras que el informe metalográfico N° 107.539 descartó signos de adulteración en los estampados originales de chasis y motor, corroborando que correspondían a otro vehículo que registraba pedido de secuestro."
- "La defensa material ensayada por el imputado ... no logra conmover la solidez de los elementos incriminantes. Las supuestas gestiones atribuidas a un gestor identificado como xxxxx no fueron corroboradas y resultan inverosímiles..."
- "La pena de tres años de prisión requerida por la Sra. Fiscal General se revela como adecuada al disvalor de las conductas: gravedad de los injustos y grado de culpabilidad exteriorizado con su comisión. Representa, además, el límite infranqueable de la respuesta punitiva (artículo 431 bis, apartado 5, del Código Procesal Penal de la Nación). De la misma naturaleza participa el modo de ejecución de la pena solicitado por la Sra. Fiscal General al celebrar el acuerdo de juicio abreviado, que resulta vinculante por este tribunal." Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión unívoca del Tribunal Oral Federal de Posadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar