MARI NAVARRO, MABEL ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción contra ANSES solicitando reajustes varios de su jubilación. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando además imponer las costas a la demandada y regular honorarios por el 30% de lo previsto en primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Mabel Estela Mari Navarro (actora).
Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
Objeto: Reajustes varios sobre el haber jubilatorio (beneficio concedido a la luz de la ley N°24.241 y relacionado con Decreto 160/05).
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia apelada; se impusieron las costas a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423) y se regularon honorarios de Alzada en un 30% de lo previsto en primera instancia (arts. 30 y 51 ley 27.423), abonables al valor vigente del UMA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Atento lo expuesto entiendo que no prospera el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley n°24.463."
"Sobre el particular, cabe remitirse a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Guzmán, Cristina c/ ANSeS' (fallo del 2/3/16), oportunidad en la que el Máximo Tribunal concluyó que el art. 9 de la ley n° 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016 para el personal docente."
"Por lo expuesto, opino que se debe rechazar el recurso incoado y confirmarse la sentencia apelada."
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias: "Por lo expuesto se debe confirmar el resolutivo en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Sobre costas y honorarios: "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' art. 36 de la ley nº 27.423)." "Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta Alzada en un treinta por ciento (30%) de lo previsto en primera instancia (arts. 30 y 51 de la ley N°27.423)."
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro redactó el voto principal; los Dres. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios y Juan Ignacio Pérez Curci adhirieron. No se registran disidencias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: