Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GODOY, PEDRO DAVID NATANAEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

Juicio abreviado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización: se condenó a Romina V. Machuca, Felipe N. Fernández y Emilse A. Godoy como coautores. La Cámara (Tribunal Oral Federal de Corrientes, en forma unipersonal) declaró admisible el juicio abreviado y condenó a cada imputado a cuatro años de prisión, multa de $2.250.000, decomiso de efectos secuestrados, más accesorias y costas, por el delito previsto en el art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737.

Juicio abreviado Tenencia con fines de comercializacion Ley 23.737 Decomiso Multa $2.250.000 Condena 4 anos Tribunal oral federal de corrientes Coautoria Intervenciones telefonicas Pena accesorias.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal representado por el Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y la Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Aymara Pourcel.
- A quién se demanda (Demandado / imputados): ROMINA VICTORIA MACHUCA (DNI 38.011.912), FELIPE NAHUEL FERNANDEZ (DNI 38.315.381) y EMILSE ALEJANDRA GODOY (DNI 41.790.924). Objeto: Imputación y convicción por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. “c” Ley 23.737), en el marco de un acuerdo de Juicio Abreviado (art. 431 bis CPPN). Decisión: Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado y se condenó a cada uno de los tres imputados como coautores penalmente responsables a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de Pesos Dos Millones Doscientos Cincuenta Mil ($2.250.000), decomiso de determinados bienes y accesorios legales y costas; se ordenó el decomiso pormenorizado de dinero y teléfonos celulares secuestrados y la devolución de efectos no sujetos a decomiso una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): "Examinadas las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que el Acuerdo alcanzado por las partes, y ratificado en audiencia cuenta con la conformidad de los/as imputados/as y de sus defensores acerca de la existencia del hecho, su participación y la calificación legal, tal como fuera descripto en el Requerimiento de Elevación de la Causa a Juicio. Conforme lo expuesto en su presentación las partes pactaron libremente y sin impedimentos de ninguna índole, dado que al momento de suscribir el acuerdo los/as imputados/as estaban en conocimiento de todo lo que implica, optando por el juicio abreviado..." (ASÍ VOTO). "Que, los imputados FELIPE NAHUEL FERNÁNDEZ, EMILSE ALEJANDRA GODOY y ROMINA VICTORIA MACHUCA reconocen su responsabilidad en el hecho que se les atribuye ... han co-detentado con conocimiento y voluntad y en forma organizada, con distribución de roles y funciones, la cantidad de 1,33 gramos de cocaína y 35,45 gramos de marihuana... con el objeto de introducir al mercado ilícito dichos estupefacientes." "Que, de conformidad con la calificación legal impuesta, los señores Fiscales peticionan se condene a ROMINA VICTORIA MACHUCA, FELIPE NAHUEL FERNANDEZ y EMILSE ALEJANDRA GODOY a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa, decomiso de los bienes secuestrados, más accesorias legales y costas como coautores penalmente responsables del delito de TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN, previsto y reprimido por el art. 5 inc. 'c' de la ley N° 23.737." "La pena de prisión peticionada por el actor penal público y aceptada por las partes constituye el tope que puedo imponer en línea con las disposiciones del juicio abreviado... De acuerdo con las pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del CP... las multas deben ser la suma de Pesos Dos Millones Doscientos Cincuenta Mil ($2.250.000)..." (Los extractos anteriores integran los fundamentos que motivan la admisión del acuerdo, la calificación legal y la individualización de la pena y decomiso).
- Votos en disidencia: no se registra disidencia; la sentencia fue dictada en forma unipersonal por el Juez de Cámara que actuó en procedimiento de Juicio Abreviado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar