ARIAS, FACUNDO MARTIN SANTIAGO c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. s/PEDIDO REINCORPORACION

¿Quién es el actor?

Facundo Martín Santiago Arias.

¿A quién se demanda?

Correo Oficial de la República Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Pedido de reincorporación o, subsidiariamente, indemnización por despido incausado; impugnación de despido con causa fechado 04/03/2022.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento de fs. 396/409 en todo cuanto fue materia de apelación, imponiéndose las costas de Alzada al actor y regulándose honorarios de Alzada en el 30% de lo que se fije en la instancia precedente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En dicho contexto, examinó el juzgador los antecedentes laborales registrados en el legajo del trabajador... concluyendo el a quo en que 'el Sr. Arias dista de ser un empleado ejemplar y que su trayectoria laboral ha estado atravesada por constantes incumplimientos a su rol como empleado del Correo'... Sostuvo... que a partir de los testimonios de las Sras. Millao (supervisora), Miranda (compañera de trabajo) y Maldonado (Jefa de la Sucursal) era posible tener por probado el episodio que diera lugar al despido, ocurrido el día 16/11/21, oportunidad en la que el actor le dijo 'negra de mierda' a su supervisora..." "Resulta entonces que, acreditadas las sanciones disciplinarias previas aplicadas durante el mismo año calendario 2021 y que durante la jornada del 16 de noviembre el dependiente abandonó su puesto de trabajo y verbalmente agredió a su supervisora... su accionar encuadra en la calificación de falta muy grave por la que el despido se torna legítimo." "Por todo lo expuesto, propondré al Acuerdo del Tribunal: 1) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs.396/409 en todo en cuanto ha sido materia de apelación; 2) IMPONER las costas en la Alzada al actor que ha resultado vencido (art 68 CPCCN y 155 ley 18345); 3) REGULAR los honorarios de los letrados intervinientes en esta instancia en el 30% de lo que oportunamente sea fijado para la instancia precedente."
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhirió al voto preopinante, por lo que la decisión fue unánime entre los dos vocales presentes.