Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARAUJO , CLAUDIA ELIZABETH Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscales intervinientes: Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Dra. Tamara Ahimará Pourcel).
- Demandados / Imputados: JUAN MARCELO ARAUJO (DNI 32.526.774); JUAN FRANCISCO ZALAZAR (DNI 26.111.168); CLAUDIA ELIZABETH ARAUJO (DNI 30.517.897); ANDREA JAQUELINA ENCINAS (DNI 38.235.571).
- Objeto de la causa: Aplicación del procedimiento de Juicio Abreviado por hechos vinculados con la Ley 23.737 (tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia simple).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible la solicitud de juicio abreviado y, en consecuencia, se condenó a Juan Francisco Zalazar, a Claudia Elizabeth Araujo y a Andrea Jaquelina Encinas a la pena de cuatro (4) años de prisión y multa de $1.700.000, con accesorias legales y costas; y se condenó a Juan Marcelo Araujo a la pena de un (1) año de prisión y multa de $1.000.000, imponiéndose además el carácter de reincidentes a los nombrados conforme el artículo 50 del Código Penal. Se dejó en suspenso la pena de Juan Marcelo Araujo por dos años bajo condiciones (residencia y control DECAEP; abstención de concurrir a lugares de expendio de estupefacientes y alcohol). Se decretó decomiso de elementos y dinero secuestrados, devolución de vehículos a sus titulares, devolución de efectos personales no sujetos a decomiso, destrucción por incineración de muestras de droga, y diferimiento de regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que celebrada la audiencia de “Visu” prevista por el artículo 431 del Código Procesal Penal de la Nación, corresponde me ocupe de resolver la petición formalizada por las partes. En el contexto del acuerdo celebrado '...Claudia Elizabeth ARAUJO, Andrea Jaquelina ENCINAS, Juan Marcelo ARAUJO y Juan Francisco ZALAZAR, reconocen su autoría y participación en los hechos que se le atribuyen y el hecho que aconteció y fue señalado precedentemente, conforme el cuadro de imputación del requerimiento de elevación a juicio…'". "La naturaleza toxicomanígena de la sustancia secuestrada fue establecida por las pericias químicas practicadas (Pericial Química N° 130.116 e Informe Pericial N°164/24), la que revelaron con la precisión científica correspondiente que el material oportunamente secuestrado y sometido a pericia pertenece a las especies 'Clorhidrato de Cocaína' y 'Cannabis Sativa' (marihuana)." "De tal suerte, tanto la objevitización del acontecimiento como la cuestión referente al aspecto interno o subjetivo emergen cumplidos, toda vez que respecto de este último, indicios fuertes y concordantes, sumados a la propia situación de flagrancia en la que fuera hallada la droga en el marco de los allanamientos realizados, integrándose los dos componentes de dicho extremo subjetivo: el conocimiento y la voluntad de realización del aspecto objetivo tanto de Juan Salazar como de Claudia Araujo y Andrea Encinas." "El temperamento no es el mismo en relación a la actividad desarrollada por Juan Marcelo Araujo en las circunstancias aquí reconstruidas, habida cuenta la ausencia de elementos que permitan inferir una finalidad distinta en la tenencia del estupefaciente por parte del nombrado. Debiendo por ello -y coincidentemente con el titular de la acción penal al tiempo de la celebración del acuerdo correspondiente
- se subsume su conducta en la norma prevista por el artículo 14, primer párrafo de la ley 23.737..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el decisorio final transcripto.