SANCHEZ JUAN CARLOS c/ ARMADA ARGENTINA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Sánchez (actor demandante).

¿A quién se demanda?

Armada Argentina (Estado Nacional / Dirección de Personal de la Armada).
- Objeto de la demanda: Otorgamiento de pensión de guerra conforme a la ley 23.848 (texto ley 24.652/24.892) por haber prestado servicios durante las Operaciones del Atlántico Sur (abril-junio 1982), reclamando ser reconocido como veterano de guerra y acceder a la pensión honorífica.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia apelada que rechazó la demanda en lo que fue materia de agravios y se impusieron las costas de Alzada en el orden causado; además se reguló honorarios de alzada a favor de la dirección letrada de la actora por el 30% de lo regulado en primera instancia, más IVA en su caso.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Una de las exigencias establecidas en la norma, además de la temporal, es la geográfica, delimitada por lo que se describió como 'Teatro de Operaciones Malvinas' y como 'Teatro de Operaciones del Atlántico Sur', exigiéndose además, para este último supuesto, en el caso de soldados conscriptos y el personal de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que se encuentren en situación de retiro o baja voluntaria en las condiciones descriptas en la ley 24.892, otro requisito más; haber entrado en combate." "Analizada la prueba producida en autos conforme las reglas de la sana crítica, no se advierte que su valoración por parte del a quo resulte arbitraria tal como pretende la actora. En efecto, del informe presentado por la Dirección de Personal de la Armada Argentina ... surge que '(...) el actor Juan Carlos SÁNCHEZ (DNI Nº16.316.529), no está considerado Veterano de Guerra de Malvinas, en la ARMADA ARGENTINA, dado que no cumple con los requisitos establecidos en la legislación vigente, habida cuenta que no fue trasladado al TEATRO DE OPERACIONES MALVINAS (TOM) ni al TEATRO DE OPERACIONES DEL ATLÁNTICO SUR (TOAS)'." "Así las cosas, de la prueba ofrecida y producida por la parte actora en la causa, no resultan suficientes argumentos como para declarar la inconstitucionalidad de la norma que excluye a la situación del actor de sus disposiciones, no sólo por la ubicación geográfica sino por la falta de acreditación específica y concreta sobre la requerida situación de riesgo de combate que pueda considerarse sustitutiva de la efectiva entrada en combate que exige la norma. ... por ende, resultando que del análisis de la prueba rendida en autos no se permiten colegir que medien presupuestos suficientes para apartarse de los términos de la norma ... es que corresponde desestimar el recurso deducido y confirmar la resolución apelada."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el dispositivo; la parte resolutiva final fue acordada por la Cámara.