Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MIRKIN, ADRIAN ALBERTO Y OTRO s/LESIONES GRAVES (ART.90) VICTIMA: PELAZZO , PABLO MIGUEL Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa técnica de Adrián Alberto Mirkin, a cargo del Ministerio Público de la Defensa, solicitó el sobreseimiento. Demandado: Se cuestiona la continuación de la acción penal impulsada por el Ministerio Público Fiscal y tramitada ante los órganos jurisdiccionales; la petición se dirige al Tribunal para que declare la extinción de la acción penal. Objeto: Sobreseimiento total y definitivo por violación del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable (arts. 18 y 75 inc. 22 CN; art. 8.1 CADH; arts. 9.3 y 14.3.c PIDCyP; art. 336 inc. 1º CPPN). Decisión: Se hizo lugar al pedido y se sobreseyó total y definitivamente a MIRKIN, ADRIAN ALBERTO y SEILLANT, SANTIAGO, por violación de la garantía judicial del plazo razonable; además se ordenó comunicar la resolución a la Dirección Nacional de Migraciones, al Registro Nacional de Reincidencias, al SIFCOP y demás organismos de seguridad y registrar, protocolizar y notificar la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, el tiempo empleado en este proceso es incompatible con el derecho a un juicio sin dilaciones indebidas (art. 18 CN y tratados internacionales). La entidad del hecho, la conducta procesal de los imputados, el accionar de la jurisdicción y demás órganos estatales, la extensión de la demora y el perjuicio causado justifican el dictado de sobreseimiento por extinción de la acción penal por violación de la garantía a ser juzgado en plazo razonable (arts. 336 inc. 1° CPPN; 18 y 75 inc. 22° CN; 8.1 CADH; 9.3 y 14.3.c PIDCyP)." "Más allá de la responsabilidad o no de los imputados, el proceso ya cumplió una función punitiva. En tal sentido se ha manifestado la Corte Suprema: 'Que la garantía a obtener un pronunciamiento judicial que defina de una vez y para siempre la situación ante la ley y la sociedad se basa en que el Estado con todos sus recursos y poder no tiene derecho a llevar a cabo esfuerzos repetidos para condenar a un individuo por un supuesto delito, sometiéndolo así a las molestias, gastos, sufrimientos, y obligándolo a vivir en un continuo estado de ansiedad e inseguridad...' CSJN 'Kipperband, Benjamín', fallos 322:360." "En mérito a ello, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, por unanimidad, RESUELVE: I) SOBRESEER total y definitivamente a MIRKIN, ADRIAN ALBERTO Y SEILLANT, SANTIAGO, ... por violación a la garantía judicial que establece el derecho a ser juzgados dentro de un plazo razonable..."
- Votos en disidencia: No hay disidencia; la resolución se adoptó por unanimidad.