PERICH, RUBEN EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo previsional de jubilado que demandó reajustes y actualización por coeficiente docente. La Cámara Federal de Mendoza rechazó la apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso costas a la vencida y reguló honorarios en 30%.
¿Quién es el actor?
Perich, Ruben Edgardo.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: ejecución de reajustes previsionales varios para lograr el 82% móvil conforme ley 24.016, percepción de retroactivos sin aplicación del Impuesto a las Ganancias y actualización por Coeficiente de Variación Salarial Docente (CVD).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida; se regularon honorarios profesionales en 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de párrafos relevantes):
"Por lo expuesto, y en coincidencia con la sentencia de grado, teniendo en cuenta, fundamentalmente el incumplimiento reiterado de la doctrina judicial sentada por el fallo “Gemelli” de la CSJN, se confirma la sentencia venida en apelación, y por lo tanto, ANSeS deberá abonar el Coeficiente de Variación Salarial Docente (CVD) y luego, en caso de corresponder, el monto necesario hasta completar el 82% móvil que le corresponda a la actora. La movilidad es una sola, la reconocida por la ley 24.016."
"No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible, y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad del que gozan las prestaciones previsionales." C.F.S.S., Sala II sent. int. 73700 26.02.10 “VICENTE, ELISA NÉLIDA c/ A.N.Se.S. s/Ejecución previsional”.
"Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente “Morales” e imponer las costas de la presente instancia a la vencida. (art. 36 de la ley Nº 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Pérez Curci y Pizarro adhieren al voto del Dr. Castiñeira de Dios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: