ZALAZAR, RAMON ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Reclamó reajuste de haberes jubilatorios y la recalificación de rubros para el cálculo del haber inicial. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de grado, revocó la aplicación del índice ISBIC y la tasa activa del BNA, ordenando calcular intereses a la tasa pasiva del BCRA y rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
Ramón Alfredo Zalazar.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios, recálculo del haber inicial incorporando diversos rubros percibidos en actividad (ayuda alimentaria, viandas, paz social, adicional disponibilidad, adicional yacimiento), aplicación de índices para movilidad/recalculo y declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609; liquidación de retroactivos con intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó la aplicación del índice ISBIC para el recálculo del haber inicial y la aplicación de la tasa activa del BNA; ordenó que los intereses se calculen a la tasa pasiva del BCRA. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.609, rechazó la aplicación del índice combinado propuesto por la actora para la movilidad y la inclusión de los bonos extraordinarios del PEN a las jubilaciones mínimas. Impuso costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios de alzada en un 30% de lo que se regule en instancia precedente.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Serán confirmadas entonces, la elevación a 1,2 de los aportes para la actualización de la PC y PAP, como la actualización de la PBU, de conformidad con el precedente 'Quiroga', lo resuelto en materia de topes previsionales, la inaplicabilidad de la Resolución 06/09 SSS y la aplicación del precedente 'Lapaco'."
"En el marco del precedente citado, corresponde revocar la aplicación del índice 'ISBIC' fijado por la instancia de grado conforme el precedente 'Elliff' y ordenar la actualización de las remuneraciones en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes, sin que se hubiera demostrado el perjuicio que tal normativa le causa al beneficiario y la tasa de interés aplicable al capital de condena, debiendo emplearse, a esos fines, la tasa pasiva del BCRA (in re: 'Spitale')."
Además, el Tribunal remitió al precedente de Registro FCR Nº 4085/2024 in re: "ROLLHAUSER, OSCAR ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES" por garantizar identidad de criterios y optimizar recursos, disponiendo la remisión allí indicada para razones de economía procesal.
- Votos en disidencia: No se registran disidencias; el Dr. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Suárez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: