Logo

RICCI OSCAR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSeS para que se redetermine su haber jubilatorio y se paguen retroactivos por reajustes previsionales, impugnando el cálculo de la PBU y la constitucionalidad de topes. El Juzgado federal hizo lugar a la demanda, ordenó el recálculo y pago de las diferencias desde el 10/5/2022 con intereses, admitió parcialmente la excepción de prescripción y dejó para ejecución o resolución ulterior cuestiones sobre PBU, topes y otras inconstitucionalidades.

Reajuste haberes Pbu Prescripcion administrativa Anses Retroactivos Inconstitucionalidad topes Villanustre Intereses Costas Liquidacion ejecucion


¿Quién es el actor?

Ricci Oscar Luis.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste y redeterminación del haber inicial jubilatorio, pago de retroactivos; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); declaración de inconstitucionalidad de ciertos topes legales y del art. 2 de la ley 27.426; otros planteos conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó reajustar los haberes del actor conforme a la metodología y periodización fijadas en los considerandos; se admitió la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo; se diferenció el tratamiento de la actualización de la PBU y de la cuestión de los topes para la etapa de ejecución o momento procesal oportuno; se desestimó el planteo relativo al art. 24 de la ley 24.241; se declararon abstractos ciertos planteos de inconstitucionalidad; se ordenó el pago de las diferencias desde el 10/5/2022 con intereses hasta su efectivo pago; se impuso las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): 1) "Cabe aclarar que, en materia previsional, el derecho al beneficio es imprescriptible. La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos (CSJN. R.460.XXXVIII.R.O. Ruidiaz, José Luis c/ ANSeS s/impugnación fecha inicial de pago, del 07/12/10)." 2) "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'...". 3) "Ello así, en el entendimiento que ni en la ley 24.241 ni en su modificatoria la ley 24.463, en lo que aquí interesa, se advierte norma alguna que autorice dichas mermas, que únicamente conducirían a la desnaturalización de los principios constitucionales de solidaridad, movilidad, sustitutividad y proporcionalidad... En consecuencia, corresponde ordenar que las diferencias a favor del actor que arroje la movilidad en este período le sean abonadas sin quita alguna." 4) "Respecto de las costas, ... corresponde imponer las mismas a la parte demandada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar