LAGRUZ, MARIO CESAR c/ D.N.V. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mario César Lagruz y Ramón Rolando Lagruz.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad y Constructora Dos Arroyos S.A. (esta última apeló).
- Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios derivados del vuelco del camión ocurrido el 13/03/2013, con reclamos por daños materiales ($32.315), desvalorización (20% del valor), lucro cesante ($55.000) y gastos de farmacia ($2.500).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada, con la salvedad de que el mecanismo de cálculo para fijar los intereses debidos debe modificarse y se deben computar de acuerdo con la Tasa Activa del Banco Nación; además impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado." (fundamento sobre aplicabilidad del art. 1113 del Código Civil).
- "El estado de la ruta al momento del siniestro era inapropiado para la circulación segura debido a las reparaciones en curso. La decisión de habilitar la banquina como vía alternativa, aunque necesaria, no mitigó los riesgos inherentes a su superficie irregular y a las condiciones climáticas adversas. Estos factores, combinados, llevaron al accidente del conjunto tractor-acoplado." (cita del informe pericial que el Tribunal tuvo por probatorio).
- "En dichas condiciones, la mera discrepancia que evidencia el recurrente, en cuanto a las causas que podrían haber producido el resultado, no alcanzan para despojar al informe pericial probatorio de su poder de convicción..." (sobre la imposibilidad de desvirtuar el peritaje).
- Sobre la privación de uso y gastos: el Tribunal sostuvo que "la sola privación del automotor afectado a un uso particular produce por sí misma una pérdida susceptible de apreciación pecuniaria" y confirmó los rubros reclamados (se reconoció lucro cesante por $55.000 y gastos de farmacia $2.500).
- Respecto de la actualización e intereses: el Tribunal entendió que la sentencia de grado incurrió en error al aplicar la "tasa pura del Banco Nación" y dispuso que "los intereses debidos ... deberán ser computados de acuerdo con la Tasa Activa del Banco Nación."
- Disidencia: No consta disidencia; el Dr. Leal de Ibarra adhiere al voto que motiva la resolución.