Incidente Nº 1 - ACTOR: MENDEZ, LUIS DEMANDADO: INSSJYP -PAMI s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Luis Méndez.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).
- Objeto de la demanda: Amparo con medida cautelar para que PAMI autorice con carácter urgente y cobertura integral (100%) los medicamentos Abiraterona 1000 mg/d asociado a acetato de leuprolide 22,5 mg SC trimestral, Docetaxel 75 mg/m2 cada 21 días y ácido zoledrónico 4 mg cada 28 días, prescritos para cáncer de próstata metastásico.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por PAMI y se confirmó la resolución recurrida (la medida cautelar de primera instancia). No se impusieron costas ni se regularon honorarios, atento al carácter instrumental de la medida. Se dejó expresa la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Atento a lo expuesto, cabe considerar que se encuentra debidamente acreditada la verosimilitud del derecho invocado, conforme las constancias médicas adjuntas y el plexo normativo protectorio de la salud instituido por las leyes 23.660 y 23.661." 2) "Que, el peligro en la demora surge de la constatación de que se trata de una persona adulta mayor de 81 años, con una grave enfermedad -cáncer de próstata metastásico a nivel ganglionar supra e infradiafragmáticas y múltiples lesiones óseas
- y que no puede acceder a las prestaciones prescritas por su médico. ... El retraso en la administración del tratamiento podría resultar en la progresión de la enfermedad y poner en riesgo la vida del paciente. La ausencia de una respuesta jurisdiccional favorable, oportuna y eficaz, implicaría violentar el derecho constitucional a la salud de la amparista." 3) "Por todo lo expuesto, corresponde desestimar los argumentos invocados por la apelante y confirmar la resolución de primera instancia, debiendo remarcar que los demás agravios invocados por la apelante exceden el ámbito cautelar." 4) "Que, no corresponde imponer costas ni regular honorarios, atento al carácter instrumental de la medida."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión citada es la que acordó la mayoría.