DA ROSA LINO HUMBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

HUMBERTO LINO DA ROSA; SARA ESCOBAR; ALEJANDRA ALMEIDA.

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE SEGURIDAD
- GENDARMERÍA NACIONAL.
- Objeto de la demanda: Petición para que se incorporen al haber de retiro, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por el Decreto 1307/12 y su modificatorio Decreto 246/13 (suplementos como “responsabilidad por cargo”, “por función intermedia”, “por cumplimiento de tareas específicas de seguridad”, “por mayor exigencia del servicio”), y el pago de las sumas retroactivas correspondientes con más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional a abonar a los actores el suplemento que les hubiese correspondido percibir de los creados por el Decreto 1307/12 y su modificatorio Decreto 246/13, que será abonado con carácter remunerativo y bonificable; se ordena la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas desde su devengamiento, con más intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, y su cancelación en los términos presupuestarios vigentes dentro de los 90 días contados desde la firmeza de la sentencia; se imponen las costas a la parte demandada; se regulan honorarios del 15% del monto que resulte de la liquidación aprobada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "La Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social estableció que 'Los suplementos creados por el decreto 1307/12 y sus modif., dec. 246/13, 854/13 y 716/16 otorgaron un aumento generalizado al personal militar en actividad de la Fuerza, con una base económica verdaderamente significativa, por lo que cabe concluir que los mismos revisten carácter “remunerativo” y “bonificable” y, por ello deben ser reflejados en los haberes del personal militar en pasividad.' (Conf. Sala I, 'Acevedo Lelis y otro c/Gendarmería Nacional s/Personal Militar...' expte. nro. 91666/15, sentencia del 14.12.2017)." 2) "En tal sentido, es de destacar que la doctrina del Alto Tribunal dispuso a fin de establecer la naturaleza general de un suplemento determinadas pautas, a saber: la generalización en el cobro ... demuestra que el otorgamiento tuvo connotación salarial –y por ende, remunerativa– ... que no sea necesario cumplir con una circunstancia específica para su otorgamiento, y que su otorgamiento importe una ruptura de la razonable proporcionalidad que debe existir entre el sueldo en actividad y el haber de retiro ..." 3) "En consecuencia, corresponde hacer lugar a la demanda, ordenando a la accionada que liquide a favor de la parte actora los suplementos creados por el Decreto 1307/12 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es de la jueza firmante.