DEL POPOLO, MARIO DANIEL c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA EL PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor reclamó el pago del coeficiente por zona austral y sumas retroactivas reguladas por la ley 19.485 contra el IAF y el Estado Nacional. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de grado que ordenó el pago del coeficiente y las sumas adeudadas con intereses, con costas de Alzada a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Mario Daniel Del Popolo.
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pagos de Pensiones y Retiros Militares (IAF) y el Estado Nacional
- Ministerio de Defensa.
- Objeto de la demanda: Pago del coeficiente por zona austral previsto en la ley 19.485 (suplementos para fuerzas armadas y de seguridad) y liquidación de sumas retroactivas con intereses.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de fs. 94/96 en todo en cuanto fue materia de apelación; se aplicaron las costas de Alzada a la demandada vencida y se regularon honorarios de Alzada en un 30% de lo que oportunamente se fije en la instancia de grado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El hecho de que el IAF haya sido creado como un organismo autárquico en modo alguno excluye la legitimación pasiva del Estado como principal obligado. ... la 'autarquía' como rasgo distintivo de la personalidad jurídica del ente importa únicamente un grado menor de descentralización, pero en la que el Estado como tal continúa ejerciendo un marcado control administrativo sobre las competencias delegadas al ente en cuestión; vale decir que la relación de subordinación entre la autoridad descentralizante y el ente descentralizado se mantiene indemne." "Que desde la implementación del Portal de la Justicia Argentina creado por la resolución 2512/2024 de la CSJN, y en virtud de la obligación que tienen los diferentes tribunales y organismo judiciales del país de publicar allí sus sentencias, el antecedente citado, puede ser libremente compulsado por las partes ... cuyas consideraciones se ajustan plenamente al caso sub examine sometido a decisión y que aquí corresponde tener por reproducidas." Adhesión y votos: El Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto precedente del Dr. Aldo E. Suárez; no consta disidencia en la parte dispositiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: