Logo

BELLO MONICA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo de reajustes de haberes previsionales contra ANSES por beneficios derivados de la ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, disponiendo la admisibilidad de los recursos, la imposición de costas en la Alzada y fijando honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.

Reajustes Pbu Ley 24.241 Ley 27.609 Anses Costas en la alzada Honorarios 30% Actualizacion de remuneraciones Tasa pasiva Ejecucion de sentencia


¿Quién es el actor?

BELLO MÓNICA PATRICIA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios — actualización de la Pensión/Beneficio previsional (PBU) y demás cuestiones vinculadas a la movilidad y cálculo del haber inicial conforme ley 24.241 y sus modificatorias (entre ellas ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos deducidos; se revocó parcialmente la sentencia apelada (con el alcance expresado en los considerandos); se impusieron las costas en la Alzada por su orden; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia): 1) "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 14/09/2023 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." 2) "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio." 3) "Al respecto, desde la entrada en vigencia de las leyes 27.426 y 27.609, se evidencia una clara decisión legislativa en orden al índice que corresponde considerar a los fines de la actualización de las remuneraciones, por lo tanto, la pretensión de la parte actora referida a la aplicación al caso de autos de los precedentes 'Elliff, Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... debe rechazarse." 4) "Por ello el Tribunal, RESUELVE: 1) Declarar formalmente admisibles los recursos deducidos, 2) Revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes, 3) Imponer las costas en la Alzada por su orden... 4) Regular los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto pertinente; la Parte Resolutiva final expresa la decisión de la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar