Logo

CERVERA JAIME FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de haberes previsionales solicitados contra ANSES por el actor. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó costas por su orden en la Alzada, regulando honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se hubiere reglamentado en la instancia anterior.

Reajustes Pbu Anses Ley 24.241 Ley 27.426 Ley 27.609 Confiscatoriedad Costas por su orden Honorarios 30% Ejecucion de sentencia


¿Quién es el actor?

Cervera Jaime Fernando.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (recalculación/actualización de la PBU y remuneraciones computables, aplicación de índices y verificación de confiscatoriedad).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos deducidos y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes; se impusieron las costas por su orden en la Alzada y se reguló la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se reglamente en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 11/2/2021 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia..." "El agravio relacionado con el art. 2º de la ley 27.426 debe ser desestimado, toda vez que en atención a la fecha de adquisición del beneficio la norma es inaplicable al caso..." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva reproducida; la solución consignada en la parte resolutiva es la decisión de la Cámara por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar