Logo

ROMANO MARIA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas y topes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 2 hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes cuestionados, ordenó a ANSeS a proceder dentro de 120 días desde la firmeza y declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Res. S.S.S. 6/09; además impuso costas a la demandada y reguló honorarios.

Anses Reajuste previsional Ley 24.241 Tope de haberes Inconstitucionalidad Res. s.s.s. 6/09 art.14.2 Prescripcion Intereses Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

ROMANO MARIA DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales según ley 24.241, impugnación e invocación de inconstitucionalidad de normas y topes aplicados al cálculo de la prestación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en lo relativo a los topes tratados; se ordenó a ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; se disponen pagos de haberes y acreencias retroactivas con intereses y en atención a la prescripción según lo resuelto; costas a cargo de ANSeS; y regulación de honorarios de la Dirección Letrada conforme al 15% del crédito que resulte.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la inaplicabilidad y declaración de inconstitucionalidad de la normativa reglamentaria: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." (considerando relativo al art. 14.2 Res. S.S.S. 6/09). 2) Respecto de los topes y su tratamiento en la liquidación: "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale')." 3) Medidas ordenadas en lo resolutivo: "orden o a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta." (parte resolutiva).
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto de la parte resolutiva final; lo resuelto es lo consignado en la parte resolutiva citada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar