Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MOYA, LUIS ENRIQUE Y OTRO s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

- Actor (parte que solicitó la homologación): Ministerio Público Fiscal, representado en la audiencia por la Dra. Florencia GARCIARENA (con intervención del Fiscal Federal Dr. Ignacio SABAS y conformidad del Fiscal Superior).
- Demandados / Imputados: Luis Enrique MOYA (DNI 26.371.176) y Hugo Alejandro RETAMAL (DNI 39.018.854).
- Objeto de la demanda: Homologación de un acuerdo pleno (acuerdo abreviado) por hechos atribuidos: transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c) Ley 23.737) y, además para MOYA, tenencia simple de estupefacientes (art. 14 ley 23.737). Sustancias secuestradas: clorhidrato de cocaína (aprox. 499,8–503 g según distintos pasajes) y marihuana (371–585 g según distintos extremos).

¿Qué se resolvió?

Se tuvieron por cumplidos los requisitos legales y se homologó el acuerdo pleno. Se condenó a Hugo RETAMAL a CUATRO (4) AÑOS de prisión efectiva y multa de 45 unidades fijas; se condenó a Luis MOYA a CUATRO (4) AÑOS de prisión efectiva y multa de 45 unidades fijas, en concurso real por transporte y tenencia simple. Se dispuso cumplimiento en prisión domiciliaria para MOYA en calle Illescas N° 639 (inmediato traslado), se impusieron reglas de conducta por 4 años, se autorizó destrucción del estupefaciente, decomiso del dinero (total multado representando $4.680.000) y decomiso de dos celulares y una balanza; se remitió el expediente al juez de ejecución y se dejaron renunciados los plazos para recurrir. (La decisión expresa: "HOMOLOGAR el acuerdo pleno arribado por las partes..." y los puntos 2° a 13° del pronunciamiento.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En consecuencia, los extremos de la imputación delictiva fueron plenamente acreditados con el grado de certeza necesaria que se requiere para emitir un pronunciamiento de condena legítimo con aptitud lógica y jurídica para desvirtuar a través de las constancias probatorias el estado político constitucional de inocencia que ostenta toda persona acusada..." (folio donde se valora la prueba). 2) "Todo ello permitió tener por comprobada la existencia material e histórica de la acción delictiva referida, como la participación culpable y comprobada de los causantes y su consecuente responsabilidad penal. Es decir, que Hugo Alejandro RETAMAL resultó responsable del delito previsto y penado en el art. 5° inc c) de la ley 23.737... y respecto a Luis Enrique MOYA resultó responsable previsto y reprimido por el Art. 5 inc. c) de la ley 23737... y 14 1era parte de la ley 23737 en la forma de tenencia simple..." 3) Sobre la pena y modalidad: "En relación a la mesura de la pena convenida y su modo de cumplimiento, se consideraron reunidas las condiciones para la aplicación del mínimo de la escala penal... Respecto al caso particular de Luis MOYA... las afectaciones anímicas y conductuales de la niña E.M. -13 años
- ante la ausencia paterna... sirvieron como base para otorgar la modalidad de prisión domiciliaria." 4) Sobre requisitos procesales: "TENER por cumplidos los requisitos legales de procedencia para la solicitud de homologación del presente acuerdo pleno, conforme arts. 323 y ss del CPPF."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia por el Juez con funciones de garantías que homologó el acuerdo.